下午看了网友@海雯娜 的这篇文章（见附图），怎么说的，这篇文章很难简单地用“对”或者“错”来概括。因为中国外宣疲软是个比较复杂的问题，由多种因素导致，作者表达出了一部分正确的原因，但其中一些观点仍然是浮于表面的。

对于海雯娜这样愿意在外面更客观的介绍中国的外国网友，整体上还是应该宽容一些。毕竟双方的生活环境、接受的教育、思维方式都存在较大差异，因此求同存异比较好，即使是有些对中国了解不足的地方，也不必过于苛刻。

关于外宣问题，如果完整论述的话本文会很长，晚上要早点睡觉，因此只写结论，跳过论述过程（部分的论述其实之前也在其他微博中讲过）。

1、中国因为辩护能力薄弱蒙受巨大的损失是事实。

2、中国外宣疲软的四个主要原因：①缺乏渠道；②中西底层逻辑不同导致西方受众难以理解；③中国相对于西方仍处于相对弱势地位，使得后者具有心理壁垒而不愿倾听不愿理解；④中国宣传能力本身薄弱。

3、在以上四个原因中，④确实存在，但不是导致“外宣疲软”主要因素。即使这个能力提升到足够的程度，由于前三个更重要的因素的存在，外宣整体成绩也不会和现在相比有什么根本性变化（有小变化是可能的）。

4、因此，中国宣传能力本身薄弱这点上，目前主要体现在内宣层面上。而这个能力薄弱的原因也很复杂，也包括多种因素，不展开论述了。

5、“中国的国家治理思路，就是把一些垃圾的人和事情尽可能地扔到国外去不管不顾。”这段比较幼稚。

6、我对中国的宣传能力在可预见未来的改进预期是很悲观的。因为从根本上说，导致中国宣传能力低下的，和这几十年来促进中国在经济军事工业科技民生层面上突飞猛进的，背后其实是同一种东西。或者说，是同一种机器特性面对不同任务时所表现出的擅长和不擅长。

7、海雯娜对中国网友经常提到的“实力”可能没有正确理解，这里的“实力”不仅仅代表“粗暴”、“粗糙”，并不是简单的表示“武力威胁”。我不知道海雯娜是否知道“社会存在决定社会意识”这个原理。强大的“实力”完全可以通过一种“润物细无声”的方式进行渗透，转换为对个人幸福生活及体验的解释，就像今天的美国文化和思维方式那样。

8、原文中间那段看到中国“宏伟的积极景象”就想到“描述第三帝国优越性的电影”或者“苏联的洗脑教材”，其实本身也体现了中西方底层逻辑上的很多差异。比如在中国网络上也经常有人提到的“宏大叙事”与“具体的人”的关系。而这种底层思维逻辑上的巨大差异，很难通过中国这边在西方社会中“细若游丝”的那一点点“宣传”改变。现在更是相反的，是西方的强势地位在中国社会内部产生投射，而中国目前根本没有在西方社会内部产生相同哪怕稍弱的投射能力。

9、我认为最终中国还是会获得意识形态上的真正胜利（对于西方普通公民而言，这种胜利对他们也有好处），这既因为辩证唯物主义相比西方当前的主导思想更能真实解释这个世界的逻辑，也因为中国的实力发展，会使得西方社会逐渐能够更谦虚地、平等地来看待中国，并进而“自发地而不是被动的”想知道这种实力究竟来源何处。是出于对自己国家民族、甚至个人的需求，也想拥有同样的力量和美好。但在这个过程中，中国的宣传机构将始终处于现在这种无力的状态。也就是说，中国最后在“宣传”上的胜利，和“宣传机器”本身将会是没有关系（或关系很低）的。

10、西方公众过去几百年来没有这种底层思维逻辑的转变（毕竟是优势地位），而中国近代以来是有过的，所以我们更知道这种转变的难度有多大，知道这个历时百年的过程是对自己的过去多么痛苦的批判才实现的（其余波甚至影响到今天）。而这根本不可能通过中国的那点“宣传”来实现（即使手段非常高明）。而如果没有对中国底层思维的理解，也就不可能靠“宣传”中的那点元素来真正理解中国，反而会在自己的固有想象中将其扭曲为另外一种东西。

11、最后还是感谢@海雯娜 愿意在外面能为中国说几句客观公道的话。