郑金生：大奇大好，《植物名实图考》
吴其濬饱读经史百家书，他不像古本草中某些医家药家那样循规蹈矩，不谈药物之外的“无用”之事。除了辨析植物名实之外，吴氏只要有感，一定尽情抒发己见，不管是否与植物名实有关。《植物名实图考》在现代常被划归本草书或农书，这大概是因为其中有部分从本草、农书中收集来的素材甚至药图。但实际上吴其濬并不是专为百药、五谷而写此书，其着眼点是整个的地生植物。当今多数中医药人员并不熟悉《植物名实图考》，因为该书并非每种植物都载有药用。

笔者为中医药研究人员，之所以被该书倾倒，是因为其中有许多古医书、药书难以见到的中肯之论。例如该书“常山”条下，“雩娄农曰”：“常山以治疟著。” “疟”即疟疾，俗称打摆子。但民间医家用的常山却有好几种，怎么办？能治“疟”的就是常山吗？须知民间认定的“疟”，不一定是真疟疾，也包括劳作蒙受寒暑，饮食不按时等原因产生的“寒热往来之疾”。伪常山固然治不了真疟疾，但真常山是有毒的“悍药”，古人认为其截疟靠的是“劫痰”。若非真疟疾而用真常山，也会伤人。http://t.cn/A6oD9TMT