小时候上历史课，听到解释母系氏族社会的形成，传统说法是女性负责采集，男性负责狩猎，而采集获得食物更容易，所以女性经济定位更高，因而政治地位也更高。
当时就觉得这个说法很不靠谱。难道当时的男性就甘心地位更低吗？如果采集能使自己地位变高的话，男性为什么还要坚持狩猎，为什么不也去采集呢？
后来读的资料更多以后，我倾向于认为所谓母系氏族社会女性地位高，并不是真实情况。那是没有固定婚姻制度的情况下，主要负责抚养孩子的只有母亲，那么孩子听母亲的话也就很正常，于是母亲成为一家甚至一族之首也就是顺理成章的事了。这跟谁采集谁狩猎谁收获多谁收获少毫无关系。
最近读《有闲阶级论》，看到另一种补充解释。在很多原始部落里，“伤害输出型”工作（比如战争和狩猎），被视为比较高贵的工作。而单纯获取食物的采集则被视为低等。而这种观念思想发展到后来的开化社会，就是贵族认为从事生产劳动是下贱的，只有低等平民才种地。《日耳曼尼亚志》也记载过日尔曼人认为流血获得的财产要比流汗获得的更加高贵。
也就是说，在原始社会母系氏族阶段，男性从事狩猎时，男性本身不认为自己是在和女性一样从事获取食物的低等工作，而认为自己是在从事一种“伤害输出型”的高贵事业。