超额死亡是一个很严重的问题，如何降低新冠带来的超额死亡呢？

日本在这方面做得非常好，我们来观察学习一下子。

上数学课的时候，很多人没有好好听，分不清「小球是否放回」。

这其实就是日本数据好转的关键，大家注意仔细看哈：

假如桶里有 100 个小球，其中 70 个绿的稳的，30 个红的危的，

这时随机取出 10 个，那有可能就是 7 绿 3 红，对吧。（如果你觉得不对，就把 10 换成 10W，取出来是不是大约 7W 绿 3W 红？）

然后，分情况了：

A. 把小球再放回去，不管红绿都放回去，也就是危重易感的老人和相对安全的年轻人都被救活了康复了，回到社会了，会怎么样？

下次再取 10 个的时候，就又可能取到 3 个红的了，好烦哦……

B. 把小球全扔了，不管红绿全扔了，也就是不管老少，感染了就死，会怎么样？

桶里的 绿:红=7:3 不变，下次再取的时候，还是有 30% 的红球，好烦哦……

C. 把取出来的小球分类，其中绿的放回去，红的全扔了，也就是让易感的老人全死，健康的年轻人康复，会怎么样？

那就好了，桶里剩下的红球越来越少，绿球基本不变，下次再取，取到的红球就少了。

也就是说，老龄化的日本如果能让老人尽早死光，只要不复活，下次感染死亡的老人就越来越少了。

如果把 C 放大到极端情况，让桶里 30 个红球全死掉，只剩下绿球，会怎么样？

不管你下一轮再出多少个球，取出来的也全是安全的绿球，感染的全是不容易死的年轻人。那这时超额死亡是变多了还是变少了？

因此，如果要想让一个月之后的「超额死亡曲线」变平，日本这样的老龄化社会应该怎么办呢？

答对了，应该在这一个月之内，让日本的老人们尽快全部死光。

假如这个月，日本老人红球出局，从下个月开始，日本的超额死亡数据就非常好看了，是不是很科学。

什么？日本上个月、上上个月、上上上个月……就已经一直在这样做了？

难怪日本现在的超额死亡率这么低呢……毕竟哪怕是日本人，人均也只能死一次啊……

只能说，数据非常科学，日本干得漂亮。

你老中学得了吗？你学不了吧？你反思。