30. 在第一天的一次幽默交流中，民主黨國會議員 Ro Khanna 向 Gadde 伸出手，溫和地建議她接電話談論“強烈反對的言論”。 康納是我在檔案中能找到的唯一一位表達擔憂的民主黨官員。

31 : Gadde 迅速回复，立即深入到 Twitter 政策的雜草中，沒有意識到 Khanna 更擔心權利法案：

32.Khanna 試圖將談話重新轉到第一修正案，通常很難在文件中找到提及：

33. 一天之內，公共政策負責人 Lauren Culbertson 收到了來自研究公司 NetChoice 的 Carl Szabo 的一封可怕的信/報告，該公司已經對 12 名國會議員進行了民意調查——9 名盧比和 3 名民主黨人，從“眾議院司法委員會到眾議院議員” . Judy Chu 的辦公室。

34.NetChoice 讓 Twitter 知道在即將到來的希爾聽證會上有一場“大屠殺”等待著，成員們說這是一個“引爆點”，抱怨科技“發展得如此之大，以至於他們甚至無法自我監管，因此政府可能需要進行干預。 ”

35.Szabo 向 Twitter 報告說，一些希爾人士將筆記本電腦的故事描述為“科技進入好萊塢的時刻”：

36.Twitter文件繼續：
“第一修正案不是絕對的”薩博的信中包含令人不寒而栗的段落，傳達了民主黨立法者的態度。他們想要“更多”的節制，至於權利法案，它“不是絕對的”

Twitter 確實干預了 2020 年總統大選。

這不是外國敵人。

它來自美國境內。
Twitter/ＨＴ筆記本電腦事件的一個驚人的次要情節是在首席執行官傑克多爾西不知情的情況下完成了多少工作，以及即使在多爾西跳樓之後，情況也需要多長時間才能“擺脫困境”（正如一位前僱員所說） 。