上午看了会戴锦华老师的讲座，关于政治正确的。我觉得有两点特别有意思，她说她有次去给博士论文答辩，那个学生是写批判迪士尼影片的，后来该学生就被迪士尼录用了。
​这样看来，迪士尼真是一家成熟而卓越的商业公司，他们吸收年轻学者对他们影片所提出的问题，这样能保证自己始终政治正确，但是这正确不是意识形态的叙事表达，而是迎合市场，也就是出于商业需求。因此，你的反对，你的批判，哪怕是怒斥，我不在意，我在意的是你的声音能帮我拨乱反正地继续挣钱。
​我想到前两天看的鲁本导演的电影《方形》，谁真正关心底层，关心消费主义的陷阱，并没有。只是文化产业的投机而已。
​而关于文化产业的政治表达，为什么从80年代开始都是以刻画美国梦为主呢？这就是一种社会慕强的心理了。我想到刘瑜老师说，也许并不是民主多好，而是世界上最强的国家是民主制度。所以，美国梦的精神，其背后拥有巨大世俗成功作为支撑，似乎便有了“合理的”普世的价值。但是，文化并不必然是政治语言的表达。近几年奥斯卡获奖影片基本都是以揭露贫富差距，阶级固化为主，而这些则是目前大众现状，因此文化又体现了一种保守主义。