OK我们继续聊上回说的#保时捷# 718 提车前车辆被拆装补漆
车主将4S店告上法庭的后续
原微博http://t.cn/A6KAm7I5

一审判决下来了
比较离谱

【被告未告知原告在起诉时主张的行李舱盖、行李舱饰板以及前保险杠进行过拆装以及左前翼子板存在喷漆修复的瑕疵是否构成欺诈。本院经审查后认为，原告提供的证据不足以证明被告明知而故意隐瞒之事实，达不到可排除合理怀疑之证明标准，该部分瑕疵系被告因过（PDI 检查不细致）不知晓车辆存在上述瑕疵的可能性更大，即不符合“欺诈”】

简单一点理解判决书这句话
保时捷4S店新车检测过程查不出来问题，就是一句“不知晓”

【案涉车辆系原告订制的进口车辆，车辆生产、运输等属于被告不可控制环节，被告在案涉车辆购买合同签订时至到达被告处前对案涉车辆可能存在上述瑕疵是不知情的，除非原告能举证证明上游环节将上述瑕疵通知给了被告或记录在相关交付文件等即可以证明被告对上述瑕疵知情的事实】

简单一点理解这句话
进口车新车交付之前，只要4S店内没有维修记录，车没在4S店里没喷过漆拆装过，就不符合欺诈
海外喷漆，船上喷漆，还是运损，只要店里没记录就不算欺诈
你要愿意追查随时欢迎

这是开了一个离谱的口子
店里可以说自己看不出来，只要没记录就不算欺诈

【原告作为购车人依约依法亦存在外观检查验收义务，其在对案涉车辆验收过程中亦未发现上述瑕疵。因此，原告以被告作为专业的4S 店对案涉车辆进行了 PDI 检查，故其对上述瑕疵应当是明知的依据不足】

这个也好理解
意思就是车主自己看不出来赖谁

【根据监控视频，案涉车辆停放在被告处时，被告对案涉车辆进行了右门凹陷的修复，但其未将上述修复情况告知原告，属于故意隐瞒相关信息的行为，但该瑕疵属于轻微外观瑕疵，且在交付原告前已经通过修复得到妥善处理，不影响外观也不影响车辆安全性能及使用功能，被告的故意隐瞒行为并不会影响原告是否提车的决定】

这个还是很好理解
修了，但是看不出来，也不影响安全性
不告诉车主也不影响车主购车的决定

综上所述驳回退一赔三

但是呢
被告慈溪捷骏汽车销售服务有限公司于本判决生效后
十日内返还原告购车款 758 650 元，并赔偿原告
损失200 000 元，合计958 650 元

退车，赔20万

本案案件受理费31 448 元，由原告负担21 656 元，
被告慈溪捷骏汽车销售服务有限公司负担 9 792 元，于本判决
生效之日起七日内交纳本院。

诉讼费主要由车主承担

别以为这事车主赚20万
这车买了一年的时间没开
算上购车款利息和律师抽成
其实就相当于退车罢了

还有就是
“PDI检测看不出来无所谓，你车主也看不出来，就是你车主的问题[摊手][摊手][摊手]”

慈溪捷骏汽车销售服务有限公司厉害了
千秋万代，一统江湖