【民诉法经典小案例】

案例：张某乘坐注册地在丙市的西方航空公司航班从甲市前往乙市，在甲市机场托运了一个纸箱，外有国酒茅台的商标。张某根据西方航空公司规定，在8000元的保价声明上签字，并按规定缴纳了保价费。航班到达乙市后，张某因有事耽误，在行李转盘已经运行了约十分钟时才前往转盘取行李。此时，张某发现自己的托运行李不见踪迹，遂向机场行李查询处问询，行李查询处通过系统查阅发现，该件行李箱已经随飞机来到乙市机场，估计被他人领取，张某报案。调取录像显示，转盘和出口处均无工作人员对乘客拿走托运行李进行检查。由于监控录像清晰度不够，已无法确认拿走张某托运行李的乘客身份。张某认为自己托运的是在贵州购买的茅台老酒，总价值超过60000元人民币。西方航空表示赔偿张某损失8000元。各方无法达成协议，张某拟向法院起诉，要求西方航空公司和乙市机场赔偿自己损失60000元。

问题：哪些主体可以是本案的适格被告？
#法考必过# #法考# #法考[超话]# #决战法考# #2022法考# #法考主观题#