包括陈志武在内的很多人，把对外贸易看成是灵丹妙药，这个地球上有许多国家在对外贸易，开放上远比中国还早，还多，二战后那么多国家，几个崛起的？

很多搞经济的是有意识无意识的忽视了政治的影响，而政治恰恰是最大的影响，实际上即便是用经济学自己的理论就可以解释的，比如说风险溢价。

清末以及民国时期最大的问题，不是开放不开放，私有化不私有化，而是资产的风险溢价问题。

我们从纯粹的经济学上讨论这个问题就是：同样的投资，假设在民国时期投资到民国，可能产生30%的收益，而投资到美国，可能产生10%的收益，那么很多人可能还会投资到美国。

为什么？为什么收益更多的民国，反而拉不来投资？

因为民国时期的政治混乱，又遭遇外敌入侵，你所有投资在民国的收益，是要计算风险溢价的，因为你可能血本无归，这就是政治的巨大作用，我们不用讨论意识形态，甚至不用讨论爱国主义，单纯从资本的增值角度就可以轻易看出这里面的问题。

而抛开这一点去谈什么“改革开放”，陈志武是不懂什么叫风险溢价，需要我给他讲课吗？

#微博新知博主#