为什么我经常说“简中特色的捡奥利给”。这话确实有一点地图炮，但据我观察确实是简中很多媒体/自媒体的通病。

一个热点事件往往有发展的过程，期间也会出现多个视角的矛盾说法。

一个优秀的报道应该包含对事件发展历程的综述以及最新发展的详细阐述，而不仅仅是对某个“画面”的定格。

就拿这一事件来说，11月20日伊朗国营电视台IRIB已经开始发布关于阿米尔被捕的消息，之后又出现了西方媒体和伊朗反对派媒体/自媒体的相关报道。12月9日，一些伊朗反对派媒体和西方媒体重新开始炒作这件事，声称阿米尔可能会被判处死刑。事情又发酵了一两天后，诸如FIFPRO等体育界也跟着关注这件事。

哪怕是12月9日开始炒作这件事的伊朗反对派媒体和西方媒体，他们也对事件的前因后果有所提起，最多是夹杂了一些私货（比如各种暗示伊朗司法不可信），也不至于丢下一个画面给读者自行脑补背景。

另一方面，我们不难发现，多视角矛盾报道的并存也是热点事件的一种常态。我个人在看待各种报道时会着重注意三个点：报道者是否对报道对象有强烈主观偏见、来源是否提供可视化证据以及是否存在直接相关的可溯源实体。如果既有报道者强烈主观偏见，又没有可视化证据和可溯源实体，那么这个报道的可靠性就不太高了。

比如说俄乌战争，近两天乌克兰媒体声称在梅利托波尔炸死200-300俄军士兵，俄罗斯媒体声称乌军在赫尔松州杀死二十多名亲俄平民，这两个报道都属于典型的报道来源强烈主观偏见、完全没有可视化证据和可溯源实体的报道，私以为可信度都不太高，不疑将其以“既成事实”的标准去采信。关于伊朗的外媒报道同样是如此。

最后来一个私货，我个人认为，凡是体育组织、媒体和自媒体（不分国内外）发布的政治性声明/报道，都不宜作为参考信息使用。