姬永锋
22-12-14 18:07 微博认证:财经博主

墨家如何征服中国?(结尾)

源自:历史研习社
作者:张笑宇(华东师范大学世界政治研究中心研究员)

03 、秦献公与河西地

秦献公是秦灵公之子,从他曾祖父到他父亲,秦国朝政长期由权臣把持。秦灵公死后,秦献公未能顺利即位,而是被迫流亡到魏国。

魏国在当时是中原强国,建立之初就联合韩、赵攻伐齐国,曾俘虏齐康公;后与楚国交战,亦夺取了不少土地;而在西线战场上,魏国则独力进攻秦国,在吴起率领下夺取了河西地,逼迫秦国退守洛水以西。

魏国地处山西大地,受吕梁、太行等山脉自北向南的中分,从此地发源的河流自山脊向西南和东南方向注入黄河,形成汾河和沁河两大水系。这两条河流沿河岸分布的绿洲与冲积平原,则构成魏国所掌控的经济腹地。无论向东进入与齐国交战的华北平原,还是向西进入与秦国交战的关中平原,魏国军队都是从高处向低地进攻,占尽地理优势。

秦国所处的黄土高原,土质疏松,被河西地所汇注的诸多河流切割、冲刷出了数不胜数的群山、丘陵与高地。这种地势显然不利于大规模军团作战,交战双方均需修建重重关隘,一方面是为了凭借地势拦截对方的军队,另一方面也是为了保护周边的交通要道与补给。这些关隘与附近的村庄城镇等补给点相连,构成两国交锋的攻防体系。军人出身的蓝永蔚教授在研究战国史时就认为,要塞战就此成为战国时代“开宗明义的第一个课题”。

《尉缭子》中记载的“深入其地,错绝其道,栖其大城大邑,使之登城逼危,男女数重。各逼地形而攻要塞,据一城邑而数道绝”,正是对此种情形的描绘。

而吴起为魏国攻下的河西地,在这复杂的地势中,有着独特的地位。秦魏当时的国境分界线,与今天中分晋陕两省的黄河走向近似。黄河自晋陕峡谷出龙门南下,至潼关为秦岭所阻,折而向东。龙门至潼关之间长约67公里的河段地势平坦,支流众多,河西地就在此段河流的西岸。此地东连汾河平原,西接关中平原,山脉连绵,险隘遍布,距当时的魏都安邑不过百余公里,距秦都雍城亦不过三百公里。

魏国攻下河西地后,便可获得通向秦国腹地的坦途。按照古代行军的速度,这意味着魏军从边境到达秦国首都的时间,大概在五六天左右。

河西地就像一把时时悬在秦国心脏前的利刃,而刀柄已落在了魏国的手里。

在秦献公的年代,秦国尚未自强,魏国国力相较秦国占优。秦献公继位前,秦国与魏国数度交锋,一溃再溃:公元前413年,败于郑下;公元前408年,丢失河西地;公元前393年,于注城再遭失败。此种情势下,秦国若不想亡国,唯一的希望只能是借助关隘与据点建立军事体系,并以此为基础进行守城战。

天下擅守城者,无出墨家之右。

山地河谷之间,两军直线距离纵然极近,但面前却隔着河流深谷,此时无论步兵还是骑兵皆不能发挥作用,唯有以弓弩制敌。在秦与魏的攻防之中,弩必将发挥巨大作用。

而天下擅用弩者,也无出墨家之右。

在目睹“阳城之战”的战果后,秦献公做出了一个重要决定:邀请墨者入秦。史学家何炳棣先生称之为中国历史上一段有名的“大事因缘”。何先生认为,秦献公即位后的第四年,亦即墨家钜子孟胜及其百八墨徒为阳城君死难那一年,秦献公就已经与墨家合作,不仅如此,秦之由弱变强,亦开始于由墨家奠定的基础,而不是秦孝公时期的商鞅变法。

我个人认为,何炳棣先生的“大事因缘”说之所以有道理,是因为墨家给秦国带去的并不仅仅是一套战术,更是一系列制度与思想契机。这一契机,后来成为启动秦国变法的“扳机”。

(本文节选自张笑宇所著《技术与文明:我们的时代和未来》,广西师范大学出版社)

发布于 西藏