昆山古杏传 Part6
#树碑立传#
「昆070·银杏·树龄约500年·千灯镇陶家桥」

千灯镇素来有“九大桥”的说法，其中最南的一座当属镇南郊陶桥村的陶家桥。
据《千灯镇志》：“相传唐陶岘后裔散居于此，故村中多陶姓者。明万历陶叔平协沈淞源力建此桥，故曰陶家桥。”
而这里的陶岘又传为陶渊明第九代裔孙，于是在一些场合中，人们就会将陶家桥误以为是陶渊明第九代裔孙所建。实则陶家桥和陶渊明是套了两层娃的关系：“后裔的后裔”、“相传的相传”，最后和陶渊明本人的联系几乎可以稀释到忽略不计。
即使忽略名人，陶家桥依然可圈可点。苏州虽贵为水乡，古桥上桥亭的存世量却十分稀少，横塘普福桥惜已拆除，太仓伯勋桥则年代晚近，陶家桥本该是苏州大市唯二桥上存有桥亭的实例，直到1973年的卫星地图上依然可以清晰看到桥亭的影子，甚至还留下了彩色照片以证明其存在，可是2013年陶家桥公布为新市保时，文保碑背面却确凿无疑地写着“桥顶原有四方形桥亭一座，现已不存。”没人知道这四十年间究竟发生了什么。

扯远了，回到树本身。《苏州市古树名木志》的地址写到了“陶家桥”，电子地图上“陶家桥”的定位并不准确，定位到“陶桥村”才有可能找到“陶家桥”。实际古银杏位于陶家桥北侧五百米有余，桥旁有一复建小庙，因上锁，供奉何人不得而知。
据《昆山日报》2020年7月9日刊文《陶桥村：在千年银杏下听一曲古调清音》，这棵“千年银杏”下曾有一座古寺“分水龙王庙”。乍看似乎令人茅塞顿开，但我依然有两处困惑。
一者，虽然这棵古银杏现场园林绿化局挂牌仅有500年，不过千灯另一棵古银杏树龄达到了1010年，不知是不是作者混淆了。
二者，据《昆新两县续修合志》，陶桥村确有一“分水龙王庙”，不过据记载位置建在陶家桥南，与现今方向正好相反，不知是近代庙址有所迁移，还是村民混淆了村内曾经存在的寺观，总之这个问题值得继续深入研究。