新冠高烧申请延期开庭，法官不批准合法合情吗？

执业以来碰到过各种各样的法官，有大义的有专业的有责任心的有人文关怀的，当然也有与前面完全相反的。

疫情以来尤其是北京放开以来，每次催案件、催进展，法院的说辞和理由都是疫情原因巴拉巴拉，我们律师都理解，也尽量去跟当事人做思想工作。

但是碰到律师也生病了，怎么就不是”正当理由“了呢？

先讲法。中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）
第一百四十九条 有下列情形之一的，可以延期开庭审理：
（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；
（二）当事人临时提出回避申请的；
（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；
（四）其他应当延期的情况。

从这一条也能看出来，用的是“可以”而不是“必须”，而且有兜底条款，所以同不同意延期开庭决策权完全在法官手里，它是法官的“权力”，所以我们也没法跟法官讲人家违法。

所以，新冠高烧这种情形，法官批准或者不批准延期开庭都不违反民诉法。但法律从来都是对每一个人最底线的要求，在怎么做都不违法的情况下，对一个事情做出什么样的决定，可见一个人的道德和人品。

那只好讲情，新冠每个人的症状都不一样，所处的阶段也不一样。有人就是起不来床，就是高烧退不下去，人都烧迷糊了，嗓子都已经讲不出来话了，是否也必须得正常出庭？民诉法留了一个兜底条款：”其他应当延期的情形“这是一条弹性规定。这一弹性规定，就是为了便于人民法院根据具体情况，予以灵活掌握。

从这件事，以及以往我碰到的无数事情，我越来越意识到律师执业的最大风险就是来自于法官，因为他是拿“法槌”的那个，他是高高在上的那个，他是权力最大的那个。而律师能做的就是提前（千万不要有拖拉心理）把工作都做好，以免在出现这种意外情况的时候，连案件都不熟悉，高烧迷糊+对案件不熟悉，那结果多可怕。一个案件，既然碰到什么法官、碰到什么证据、碰到什么当事人这些都是我们律师不可控的，那只好把控住自己。哪怕“含着刀片、开着颅"，咱也不能耽误开庭！

@微博法律

#微博法律大讲堂##微博新知博主##亿点曝光计划##律师闲谈#