怎么说呢，碎片化表达可能会让人看起来更极端。如果你写一篇论文，或者起码是一篇长文章，你可能从很多个角度去论证这个事情，比如论文有很重要的一个部分就是去赞同但同时反驳反面观点，代表这些方方面面的观点你都有所了解和思考，有你赞成或者不赞成的逻辑和理由，最后才做出自己的结论，这样才有服人的可能。就像这样，在你脑海中，有很多东西你可能是都有考虑过的，但是其实你只是在地铁上闲着没事的时候随手写了140字的微博，确实任谁都没办法做到全面表达，而看的人也只看到这点内容，从这几个字里对你的形象进行描摹，看起来就会特别片面。再加上这个时代本来就是歧视认真的，可能很少有人真的会去较真地写这种长的东西。
嗯……只有这么想我才能理解人为什么变得这么快这么彻底。人对一件事情的看法肯定本来就是多层多角度的，如果有一个选择是完全正确的，那根本就不必考虑和论证了，傻子都会选。就是因为错综复杂，以及作为一个普通的个人，甚至不普通的个人，都不可能获得全面的信息，才会有艰难的抉择。我觉得一种历史选择的对错，可能只有时代过去后才能得知吧。实践是检验真理的唯一标准……
虽然讲人有主观能动性，但我总在想可能主观能动性也只是历史浪潮中在可以被预测范围内的一种要素罢了……
总而言之，沧海一粟[晕]