我是怎么看清楚清华大学交叉信息研究院助理教授于洋这个人的？首先是2019年，沈杰（科学家种太阳）和我先后炸号，然后于洋写了篇“缅怀”微博，把我和沈杰并提。我觉得这对我是一种羞辱，因为沈杰炸号之前最大的争议言论就是公开声称“男人都有强奸的本能”，并津津有味地回忆了自己差点实施强奸的心理过程，于洋对此非常欣赏和佩服，觉得沈杰特别坦荡。

我虽然从此对于洋心生厌恶，但当时还只是觉得，于洋作为一个云南农村走出来的凤凰男（他曾经自称来自“文明的边陲”，而且颇为得意，因为这意味着他有大城市人不具备的阅历和视角），又是在美国斯坦福大学喝过洋墨水的，可能就是个喜欢广交朋友、鸡鸣狗盗之徒无一不以礼待之的书呆子罢了。

后来于洋自己也炸了号，发言风格渐渐就不对了。因为我已经不再关注他，不确定炸号和他的变化是否有因果关系，但有一点是确定的：他经常拿自己炸过号说事，试图证明自己不是只会一味谄媚上级的野生国师，而是坚持真理、苦心经常得不到朝廷理解和尊重的民间爱国知识分子。

这里的关键在于：于洋的管制经济学研究到底有没有价值？他是不是坚持了真理？我不是专业人士，本来一直无法遽然判断。但在今年12月抗疫政策转向之时，于洋作为“清零派”发表的那些言论，特别是染病之后自称被凌迟、受了渣滓洞酷刑的吱哇乱叫，让很多其他人都看不下去了。我看到有人说，早就有经济学专业人士指出了于洋那套理论的根本矛盾之处，甚至受过良好经济学训练的人也都能看出来。

那么现在就剩最后一步了：我自己去花点时间，了解一下这些经济学理论，看看这些人说得对不对。毕竟，于洋现在唯一还值得尊重的地方就是他可能具备的学术水平。如果连这个其实也没有，那他也无非就是个普通网络大V罢了。

那样我就可以放心把他和他非常佩服的沈杰并列了。[doge]