看了一部很妙的电影《菜单》，但是坦白说，本来是一部可以媲美阿加莎《无人生还》的现代讽刺版作品，结果情节交代不够，导致明明好的故事框架，外加大牌云集，镜头比例完美，但却故弄玄虚，直白反讽，顶多值三星。浪费风景和卡司。
一群被大厨选中的食客，远赴小岛上吃价格昂贵的米其林餐厅这样一个故事。
首先大厨，演员演技很好，他不怒而威的表情，爆发出的疯癫，而最后被理解的短暂温情，让你想到了慈父。（对，就是su[二哈]联那个）他的动机可以理解，他曾为了美食艺术奉献一生，妻离子散，但是他的食客从未真正食物，于是他要报复那些被选中的人。但这恶意大到需要所有人陪葬？铺垫不顾。
rich夫妇，很明显有钱老男人曾点过女主玛格特（后期能看出女主的职业是性工作者），而太太一直说玛格特像他们的女儿，可见丈夫那恶心的秘密。他们有钱到可以随意来该餐厅用餐，却从未记住一次吃过的食物。
有色人种三兄弟，为餐厅投资人工作，狐假虎威，虚假交易，逃避税务。
美食编辑和杂志社，形式主义大于一切，失去媒体良知的新闻载体们拥有主宰餐厅命运的力量，他们可以罔顾真实，随意评价食物，附庸风雅，唯独没有尊重美食本身。
明星和他助理，互为伥鬼的一对。主厨看到明星浪费天赋，专演烂片，把自己看做美食的艺术却无人在意，只在意形式，他无法容忍亵渎艺术，浪费艺术才能的人，因此他们也被选中。
带玛格特来此赴宴的泰勒，明知这是一场死亡之局，却不顾他人生死。另外他根本对美食毫无才华，只会照着美食节目拾人牙慧，根本不在意转瞬即逝的味道，也不听主厨的劝诫，所以直面了自己的虚无后，被PUA至死
不过，影片没有交代的是，为什么食客不逃跑？他们团结起来明明有许多生机逃出生天，却每一个如待宰羔羊，毫无斗志，这里说不通。无论你脑补乌合之众，温顺走进良夜也说不通，这是败笔之一。
此外，为什么员工也这么向死而生，一群人一起发疯是很困难的，影片完全没交代，我也很难理解。包括服务员嫉妒玛格特的动机是什么？看的一头雾水。
不同于《无人生还》，阿加莎把每个人的guilty，以及凶手的救赎动机交代的很清楚，本部影片让你觉得食客们罪不至死，餐厅工作人员也没必要为艺术疯魔般赴死，哪怕用先锋主义，解构主义也说不通。
不过这个结局，虽然荒谬且逻辑百出，我还是很喜欢。玛格特的逃脱，首先因为她也只是一个服务者，因此她的立场决定了她的innocence。其次，她参透，食物就是用来吃的，那么多天花乱坠的故事，温情，以及华而不实的过度包装，杀掉了食物的本质。正如，当我们饥饿，高兴，悲伤，以及劫后余生时，我们也只是想坐在路边吃一碗小馄饨，或者泡面或者汉堡。
普通，日常却质朴。
而那些表面纷繁复杂的“厨师决定”的菜单（我想起来，我在日本吃过一次这样的餐厅，巨贵无比，但并没有好吃，可能我山猪吃不来细糠吧），其作用只不过是一张用来擦拭的废纸罢了。
我喜欢玛格特，坐在船头，迎着海风，津津有味地吃汉堡。
而主厨，只有在制作汉堡时，露出久违的掩饰不住的笑意。
他知道，她懂他的不忘初心。
少整那些虚头巴脑的，看似华丽，艺术，有钱，实则是bullshit。
食物就是填补饥饿，同样，衣服就是用来穿的，重要的是，你。
不过有意思的是，导演明明想讲这个道理，自己的电影却拍得如同自己讽刺的那样。