在网上实名本名发言超过20年，有几点我经常反复提醒自己：

- 互联网上，只聊事，不聊人。
因为人比事复杂，在时间中，经常人变得比事快，所以讨论问题时，事比人更优先。

- 生活交往中，人比事优先。
现实生活里，跟现实里的人接触，依然是因为人比事复杂，所以应该优先考虑到人，考虑到人的感受，不能完全只讲事，不然温度太冷。

经常提醒自己，「网上生活」和「现实生活」，面对事和人，其实优先级是不同的，具体情况具体看，尽量不要给搞反了。

- 杜绝任何的人身攻击，双向的。
自己不要去做任何人身攻击他人的事、言论。
如果遇到自己被人身攻击，如果在自己评论区，删除＋拉黑，不直接回应对方。
如果需要解释，自己单独针对事情（依然不针对人）进行必要的说明。
如果对方的人身攻击在转发区，或者自己被「挂」，直接拉黑，如果需要进行说明补充，参见上一句。

- 评论区和转发区遇到任何「阴阳怪气」，删除＋拉黑。
我指的是「任何」阴阳怪气，任何，没有严格标准，其实自己可以定自己的标准，毕竟「拉黑」是基本权利，对方不爽，可以自己在自己账号上宣泄，那是对方的自由与权利。

- 评论区和转发区遇到任何「可能的引战」，删除＋拉黑。
是的，这个「任何的可能的引战」标准，也非常个人化，每个人都可以定自己的标准，这事跟上一条一样，个人标准，不求同。

- 除了我个人自己的话题标签，不用任何其他标签，除非平台合作邀请使用的（这种也尽量少）。
目的就是避免不必要的流量。

- 关注100天才可以评论。
避免不必要的评论，避免评论区自己吵起来，参见避免评论区引战那一条。

- 如果长时间不使用互联网，选择开启一键保护功能。
避免不必要的流量。

结论：

互联网和社交媒体最近几年的趋势说明一个问题——网上发言和输出内容，并不是越多人看到就结果越好。
商业品牌投放方，最终也会明白这个道理。

社交媒体传播的有效性，核心不在于人数多少，在于「有理性可以建立正常沟通的人数有多少」。

比如微博可能我每发一条，就只有1000人看到，并可以进行有效、有互动和不同观点交流的沟通，那就很好。

为什么不是1万人或者10万人？
一方面，我还不具备让更多人知道、看到我内容的能力，另一方面，只要不能进入正常沟通模式，也没必要让更多人看到、听到，这事某种程度可以自己控制。

有人很容易误解这是排斥不同观点的人，这是理解力的问题。如果要跟持不同观点的人在社交媒体讨论，也需要双方都是理性、友好为前提的。

只要一个人阴阳怪气、口带脏字，至少在我可控范围内，就被我拉黑了，自己放弃了建立有效沟通的一个机会，本来这个机会我都觉得没那么珍贵，全网这么多博主，为啥非要跟我交流。

所以按彼此标准进行的拉黑，彼此都不值得可惜，我都理解和支持。

最后，过多不必要的流量和关注，就是自掘坟墓，时间问题。

（这条微博看看就行了，别一激动留言转发不知不过脑子又嘴秃噜了说了啥，就被我拉黑了，这条看了也是白看[允悲][允悲][允悲]）