不用因为美国和某些发达国家在供应链上有所调整，甚至去中国化，就大惊小怪、长吁短叹。

首先，现在国内各行各业的国产替代也是如火如荼，大到机械设备，小到芯片试剂，硬如高温合金，软如云上软件... 国产的进展遍地开花。如果不是美国想着脱钩，我们也不会有这种国产替代的机会。换句话说，美国在供应链上去中国化，本就是触发我们国产替代的先决条件，是必要的成本。

再看，我们的国产替代，是在价值链上往高处走，获得了大量迭代、试错、提高的机会，大量的产业升级机会，是顺价值规律而动的。而美国的去中国化，是逆价值规律而动的，对它自己是要出血的操作。

最关键的，中国的未来，不（仅仅）在于那10亿人口的发达国家，更在于余下55亿人口的发展中国家。发达国家固然很重要，我们能抓就要抓，但是要明白，由于产业生态位越来越冲突，我们未来超额利润的增量，一定更多来自于也在急着工业化、城市化的广大发展中国家。

不要小瞧了其它发展中国家。其实，发达列强的发展历史恰恰告诉我们，要把目光早点投向全世界。

欧洲列强间打了一两百年仗，直到打出一战二战。这些列强都是发达国家，但他们为何不怕得罪其它发达国家？ 从来没听说英国因为得罪了法国，或者法国冲撞了德国，英国或者法国就觉得天塌下来了、自己东西卖不出去了、以后就不能发展了。恰恰相反，发达列强的斗争对象从来就是发达列强，要争取（甚至巧取豪夺）的从来都是发展中国家。

中国丰富、多样、涵盖高中低端的产业结构，能很好的和另外55亿人的工业化需求相结合。不要觉得从这55亿人身上赚不到钱，如果中国从他们身上都赚不到钱，发达国家想撇开中国从他们身上赚钱更不可能。中东几亿人、东南亚几亿人，都是未来我们工业利润的来源。就连又穷又反华的印度，一年也在给我们贡献千亿美金顺差。

我们当然不是说自己要像当年的欧洲列强那样野蛮或者零和思维（但我们拦不住美国这样），但是我们要理解同一个产业生态链上相邻国家冲突的根源性和必然性，除非我们不想做发达国家，不想产业升级。