《傲慢与懦弱》

截图里这条微博挺典型的，是中国人在道德上自我陶醉的经典案例。

郭松民这种人，说好听点就是傲慢又懦弱。

他觉得，用道德画一条安全的圆线，自己躲在这道德舒适圈内，就万事OK了。

很多中国人有类似的坏习惯，觉得在国际上遵守某种道德准则，做到道德上问心无愧，就万事无忧了。

这既是一种道德傲慢，又是一种拒绝面对真实世界的懦弱。

真实的世界既是一个弱肉强食的世界，也是一个相对平衡的，可持续的弱肉强食的世界。

世间万物凡事都有个度。狮子要吃兔子，不吃他要饿死，短时间内把兔子吃光了他也要饿死。

追求无节制的绝对的弱肉强食是错的，可要想完全没有弱肉强食也是错的，郭松民就属于后一种傻瓜。

一个国家内部，当然不能去放任弱肉强食，因为贫富分化严重的国家，政府财政能力也会严重退化，会沦为别国弱肉强食的受害者。

正是因为中国要做强者，所以我们不能容忍内部的贫富分化。但中国做了强者，也不是为了燃烧自己，照亮世界。

人类社会系统和物理的发动机系统是相似的，都得遵守热力学第二定律。发动机要做功，总要排放废气，这废气要么排放在国内，要么就得排放到国外。问题是作为一个中国人，你是支持中国这台引领人类生产力进步的发动机，其废气是主要排放在国内，还是主要排放到国外？

就算中国在某个时间段某个局部地方，给外国人带来了好处，那也是无情的生产力进步的结果。中国人不应该认为我们和外国人交往时都是双赢的，认为中国是不会伤害外国利益的，认为中国天生就要为外国做好事，这真的是一种很道德傲慢的想法。傲慢是生存的障碍。

好好地打造一套一超独强的工业体系，然后和世界上其他国家进行公平的市场交换就好。

平日里大家看新闻的话，应该能注意到，从官方机构到各种媒体所塑造的中国对外形象，向来都是对外人畜无害，只做好事的老好人样子。老实说，这种做法挺不好的，一不符合实际情况，二不符合中国的长远利益。

傲慢是生存的障碍，我们中国人不应该傲慢到认为中国的发展不会伤害到任何外国人的利益。

在不同的阶段，中国可能会处于不同的状态中。

状态1：中国的发展，主要会伤害到发达国家的利益，比如中国电动汽车产业会伤害以燃油汽车产业做经济支柱的发达国家利益。同时，中国的发展又能和一些发展中国家达到共赢，因为中国会大量购买他们的矿产资源并且帮他们修一些基础设施。

状态2：中国的发展，不但会伤害发达国家的利益，甚至连发展中国家也影响到了。因为中国的工业体系，越来越庞大发达，就像一个黑洞一样，会撕裂其他国家的工业体系。

状态3：中国在某项科技上取得重大突破，又惠及了所有的人类。

现在中国主要就是处于状态1的阶段。我们和发达国家形成竞争关系，和发展中国家能一定程度上互赢。

但是，

但是，

但是，

绝不能因为在某个时间段和某些国家能共赢，就认为中国能在所有时间和所有国家，都能共赢，还因此到处唱道德高调，把“零和博弈”的概念当成洪水猛兽，似乎沾染了一点自己就要良心泯灭。

这根本就不符合实事求是的原则。

有人说，就算中国实际上会伤害到其他国家的利益，但是中国在国际上把自己装扮成道德君子，这有什么坏处呢？

不行的，大国要行阳谋，中国不能说一套做一套。在国际上做好事要堂堂正正地做，做不那么好的事也要以国家利益为理由堂堂正正地做。对外老是唱道德高调，长期下来自己人肯定也会被这套道德话语体系洗脑，惨遭反噬，这几乎已经是人类历史的铁律了。

就拿美国来说。美国因汉密尔顿的强中央强财政国家主义政策而发家兴盛，政府带头搞高关税保护国内市场，政府带头投资铁路基建形成国内统一大市场，政府带头投资基础科研给市场注入生产力升级的原动力。但长久以来，美国对外宣传从来都是说自己因为民主自由而发达，而隐藏了国家主义中央集权的一面。

时间长了，绝大部分美国人自己也信了这套鬼话。犹太金融资本在民主自由的面具下，掏空了美国政府的投资能力。等新冠一来，包括美国人在内的全世界人民才发现，美国的自由民主其实屁用不顶，不但不顶用，反而是负资产。

如果，中国长期地对外把自己装扮成不会伤害任何外国人利益的老好人的话，总有一天，这会变成真的。

而一旦中国真的失去伤害外国人利益的能力了，那也说明中国失去发展的可能了。

道德，是国家的癌症，任何把自己摆到道德高地的国家，从来没有好下场的。

==