#一课无政资#一个有趣的经济学问题

奥派裴德荣提出一个有趣的断言。他断言在现实生活中（商业、工程等），我们经常试图避免具有“单点故障”(single point of failure)的系统，因为它们带来的风险/成本。而在ZZ和Z F中，大多数系统都是围绕/基于这些单点故障而建立的——它们很容易被特殊利益集团所俘获(capture)。

“单点故障”的意思“是指系统中一点失效，就会让整个系统无法运作的部件，换句话说，单点故障即会整体故障。”(引用自百度)。

明显地“单点故障”系统是风险集中系统，而並非风险分散。只要集中点出现问题，整个系统就废了。

但这里有一个问题。为什么自由市场人倾向于避免具有“单点故障”的系统，而Z F人则相反？

原因很简单，在自由市场中，单点故障系统的风险成本是由使用系统者自己买单。而Z F人不需要为单点故障系统的风险成本买单。最终是一般人买单。

而单点故障系统对Z F人有另一个好处，就是更方便他们寻租，也方便特殊利益集团所俘获Z C的控制。

但结果就是Z F人设计的单点故障制度和Z C更容易失灵，而且后果很严重。这种例子太多，我就不举例。

最近一些经济学教师在讨论“智能治理”。有兴趣的读者可以去看一下包特，于三羊。他们认为“智能治理”能提高ZF人的管治效率效果。但“智能治理”依然也只是Z F人设计出来的单点故障系统。结果可能和现在一样。当然Z F人可以增加一个替罪羊。当然就是智能治理系统。

当然我会批评“智能治理”系统是一个缺乏人的目的行动系统。不同的人有不同的目的和行动，社会运作不是一部机器，而是无数人的行动和互动结果。

结论还是天下乌鸦一样黑，谁也不能说自己白。