#摘抄# 《从诸侯到帝国》

如果从地缘政治的视角来看，我们可能会发现一个非常“有意思”的现象：近现代的欧洲与2000多年以前的中国相对比，就战略态势而言其实并没太多区别——

换句话说，多看一看现在关于欧洲国家间的国际新闻，你就能对2000多年前春秋战国时代的政治生态有一个感性的认识。当然，反过来说，如果你在看如今欧洲的某些问题时，如果用战国时代“纵横捭阖”的思路去看，其实也更容易理解。

我们不妨对比一下：

1.春秋战国时代的中国大陆地区已经存在一个相对统一的文明疆域，列国的基本价值观并无根本性不同；语言、文字虽然有差异，但根源都是相同的，差别远没有中文和英文那么大。而欧洲国家同样均属于基督教文化圈；文字、语言虽然总类很多，但大致跑不出拉丁、日耳曼、斯拉夫三个语系，所以欧洲国家很多人动辄会两三门语言，其实这并没有我们想象的那么困难。

2.在统一的文化疆域之下存在着众多独立的诸侯国，也就是我们所熟知的：齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦……她们都拥有各自独立的政治、经济以及法律体系。而欧洲自然无需多言，现代他们都是主权国家。

3.在春秋战国时代，各个诸侯国在统一的文明疆域之下，随着时间的推移，都逐步形成了各自不同的文化特质，譬如楚文化带有明显的贵族共和的色彩，齐国有着浓厚的商业文化色彩，而赵国则明显受到草原民族文化的影响……上千年的演进，同样使得欧洲在基叫文明圈之内，形成了天叫、东正叫和新叫三个亚文明圈，不同国家同样形成了不同的民风，以至于夸张到如今一提到法国人就是浪漫，一提到德国人就是严谨，一提意大利人就是散漫……

4.春秋战国时代，人们对于“国家”的忠诚度其实是比较有限的，无论是贵族、士人还是百姓，如果感觉到本国环境让自己感到不爽，那大可以一走了之，并没有什么道义上的问题，譬如孙膑、吴起、商鞅、张仪、甘茂、李斯等等，皆是如此。更极端的，有伍子胥为报家仇助吴灭楚的例子（伍子胥本是楚人）。现在的欧洲国家同样如此，欧盟国家间的《申根协议》就是为了方便成员国的国民可以自由往来，演“大鼻子情圣”的杰拉尔·德帕迪约感觉法国税负太重，立马加入俄罗斯国籍……

5.周王室衰微以后，作为主流价值观的周礼开始崩溃，也就是所谓的“礼崩乐坏”，而随之而来的，则是新思想的集中大爆发——“百家争鸣”。而在中世纪的欧洲，黑死病和来自东方的“上帝之鞭”同样重创了叫廷的权威性，紧随其后的便是“文艺复兴”、“宗叫改革”和“启蒙运动”，再往后近代欧洲成了各种“主义”和思想家最集中的孵化园，譬如我们所知道的马、恩，尼采，康德……

6.“大一统”始终是春秋战国政治格局发展的大方向，不单单是秦，列国其实都是把一统天下作为自己的终极目标，即便是以破坏者身份出现的项羽，其最终目标也是奔着一统天下去的。同样的，统一是欧洲国家历朝历代的追求目标，否则也就不会有英法百年战争，不会有拿破仑，更不会有两次“世界大战”了。如今的法德牵头建立欧盟，发行欧元，其实同样是企图在以一种和平的形式来谋求欧洲的统一。

再进一步去看，你会发现近现代的德国所面临的地缘困局，和2000多年前的魏国几乎别无二致：

在中世纪的欧洲，“超级大国”法兰克王国的解体最终产生了现在的法、德、意三国。而在中国春秋晚期，三家分晋产生了韩、赵、魏三国。

德国所处的地形，北部地处北德平原，南部处于阿尔卑斯山脉边缘地区，总体而言是一马平川无险可守的地形。在他的西南方，是和他打了上百年的法国；东方是曾经差点被他灭国，最终把他一分为二的俄罗斯（苏联）；西方隔着北海（大西洋东北部），是数百年来始终在搅合欧洲大陆的英国……

战国时代的魏国，面临的是局面和后世的德国基本没有区别，战国初期，除了燕国，其余五大战国都与魏国接壤——也就是说魏国被围在中间了：西部是秦，南部是韩、楚、北边是赵、东边是齐。

欧洲历史上，两次世界大战几乎是按照同一个“剧本”走的，都是由德国最早主动挑起，都是先攻法，后攻俄（苏），最后又都是以德国惨败而告终。

德国所处的位置决定了东西两线作战是他挥之不去的问题，西线要防英、法，东线要防俄罗斯。从纯军事角度说，两次世界大战德军最大的失败都在于两线作战导致消耗过大，国力难以为继。

从德国这种近乎悲剧的地缘宿命，我们也就不难理解在2000多年以前，曾经最强大的魏国在魏惠王一代就迅速衰落成二流乃至三流国家。

魏国所处的地缘环境，强盛时纵然可以四面出击，可只要力量稍有不抵，就会面临来自四面八方的麻烦，最终的结果只能是穷于应付，最终让自己精疲力竭。后来直接导致魏国衰败的桂陵、马陵两战，本质上都同样是两线作战的问题。