元旦前把手头有的杜甫选集归拢起来，打算对读一过。半个月，除去中间回家参加姥姥葬礼和研究生开题，其余时间基本都在读杜诗，终于赶在回家之前草草过了一遍。读后感：①萧涤非先生注本胜在以情解杜，不仅时时抉发杜诗之情，字里行间亦处处可见萧先生对诗圣之情，不同于其他以解释字词典故为主的本子。举凡杜诗作法、读法、异解等问题，多能一一辨析。其子孙二人对批注的整理，更可见萧先生“那种锲而不舍的刻苦精神”。故推萧注本为第一。②邓注本是其中唯一的繁体字版本。胜在引证繁复，且多引古籍原文。③山大中文系注本成于众人之手，以注释字词为主，可资参考。④葛评本以讲评为主，注释简略，但讲解十分精彩，远胜他本。可惜仅选70馀首。⑤莫老师的注本有点鸡肋，注释和点评都照顾到，但都过于简略。点评多就前人成说略作敷衍。如果读杜诗，仅读这个本子完全不够。⑥张注本，可能由于注者参与过山大中文系的注释，不少注释雷同。注释和解说，时有可参考处。⑦谢注本，选目精审，仅80馀首，注释特简，点评时有新意，但时不时批评杜甫两句，让人摸不着头脑。⑧卢注本，抄撮众家，无甚新意。很多直接从萧注本一字不落抄来，但不标明出处。另外，陈贻焮先生《杜甫评传》是一流著作，上册读过200多页。但个人感觉这本书不适合入门，必须在熟读杜诗基础上，再来读，才有收获。反不若先读冯至先生的《杜甫传》，虽然过简，但脉络清晰，可以短时间内对杜甫生平作一了解。对读法，对于读杜诗来说，不失为一个好方法。主要的几个选本，篇目重合率在85%以上，歧解处一目了然。在此基础上，再读王、钱、朱、仇、杨、浦几个清人注本及山大《杜甫全集校注》和谢思炜《杜甫集校注》，则可登堂入室矣。