十字军东征被称为crusade，意思是长期不懈的正义行动，我们如果了解欧洲人的处境，就能明白这是自我美化贴金。拜占庭、阿拉伯、塞尔柱、奥斯曼先后控制了地中海东岸的商路，凭着贸易中介的巨额收益，又有突厥人加入伊斯兰教，伊斯兰世界碾压基督教世界。基督教世界长期缺乏物质资源，又缺乏贵金属，而伊斯兰世界的中间商偏偏只认黄金，这是一个长期通缩的困难局面。

于是，发动十次十字军东征企图抢占中东商路，无地贵族希望占领土地，穷人被天主教会以救赎的名义忽悠去送命，跟今天控制中东石油资源一样的战争目标。欧洲有名的中间商威尼斯、热那亚态度暧昧，毕竟那边赢都行，我不能输，靠着挣十字军的运费发了大财。第四次十字军东征，十字军抢劫了拜占庭，可怜见的破败的锁成一小团拜占庭在精穷的欧洲人眼里居然是富裕，基督徒抢劫基督徒，行吧，不要在意“正义行动”的小细节。

1291年，十字军最后一个据点阿卡被攻破，十字军东征失败了，唯一的成就是大量消灭了欧洲的人口，暂时缓解了矛盾。穷则思变，欧洲人不能在一条道走到黑，于是，西班牙、葡萄牙开启了大航海，西班牙发现了美洲的金银，给欧洲持续注入货币，拉出通货紧缩螺旋，而葡萄牙发现了绕过非洲好望角的亚洲直航航线，从印度、中国给欧洲带来源源不断的商品，作为商品产地的中印先后被列强不同程度的控制。自此，作为国际贸易中介的奥斯曼、威尼斯、热那亚的衰落不可避免，伊斯兰教世界失去收费站而陷入困境。

十字军东征、大航海本身是欧洲“救亡图存”的行动，目的是解决国际贸易“卡脖子”的冒险活动。由于西方过去两百年混的太好了，历史走入了名人传记的套路，“挣扎求生”有了无数光环。尽管是以宗教的名义发动十字军东征，但这不过是个口号，还是为了吃饭。即使大航海之后的美洲传教，本质上是殖民地人民转化，还是为了现实利益。

西方的历史叙事是倒叙，从200年的辉煌再倒推过去，类似于村里的二流子坐牢后又发了大财，“他从小就显示了与众不同的气质”，连通货紧缩的中世纪也有若干亮点，明显不够坦诚。关键是咱们中国信的人还很多，张嘴就是从文艺复兴到启蒙运动，咱们自己的研究者不是信了，是相信到迷信的程度。大航海如果没有抢到贵金属，没有控制殖民地的资源，请问思想启蒙有什么用呢？