两个电影吵的很凶，即便是我在刷信息的时候点了“不感兴趣”，平台也在一直给我推送。但我是真的喜欢《流浪地球2》，希望他能够做得更好，希望中国的科幻片能做的更好，所以在票房劣势的情况下，还是打算用可能死的最惨的方式——对比，来写一下个人的观感。
今天下午满江红也看过了。看完和周围把流浪地球2和满江红都看了的人讨论了一下，但凡问到的都更喜欢球2，尤其是先看球2，后看满江红的。至于抨击流浪地球的一些问题，我倒是觉得只出现在满江红上。
比如时长。虽然只相差14分钟，但是《流浪地球》剧情紧凑、三线协调，每一个主题的地境都是有条不紊的。看完我甚至希望他能够多10~20分钟，把一些细节讲透。《满江红》前面40分钟甚至一个小时，非常平淡。整场不止我和同行的人坐不住，我其他同学也告诉我说他坐不住。然而我却没有看到任何人说满江红时间过长，却很多人反复强调《流浪地球》3个小时，这是我最不能理解的一点了，所以最先写。
比如电影院有人睡觉。我看《流浪地球》2的时候和朋友从头到尾一直在确认剧情（有些确实怕自己没看懂）或者互相递纸巾，电影院既没有睡觉的呼声，也没有小孩儿的吵闹。甚至在后半部分，有个月球情节不是做了“静音”嘛，真的，当时电影院所有的人呼吸都屏住了，代入感和沉浸感拉满[赞]。但是《满江红》坐在我后面的两个人，一小时左右睡觉了一直到结束都在打呼[汗]，听开始的对话应该是一起来的，所以也没有人喊醒他们。喊我一起去的人，自己也睡着了（大概是40分钟左右，我还发了个信息吐槽），我自己也差点睡着了，但是他这个中途转场的配乐比较响给我弄醒了。到最后我觉得剧情开始像样了，就有小朋友喊“什么时候结束”了。
比如不适合带小朋友看。我认为《流浪地球》的门槛在于“一些物理和人工智能的基础知识”，对这方面并不感兴趣或者没有了解途径的小朋友来说，确实会有门槛。但是这种门槛本身性质不坏，如果能和家长有效沟通，可以在看完电影之后就理解。然而满江红的门槛大概是“血腥”。比如：一剑封喉+咳血，小刀拉脖子+喷血，水刑的升级模式醋刑，女性宁死不招就丢给士兵玩弄（虽然后面洗了，说“只是装装样子，没有动真格”，但也和《悬崖之上》把两个无辜乘客抓走，那两个乘客大喊“我爸是……”一样，欲盖弥彰。）。再往深了说，宣传这样的电影为“阖家欢”，很不负责[拜拜]，我们国家没有电影分级制度，但是如果分级的话，小学生肯定是不能看的。而且即便是成年的孩子和家长去看的话，开黄腔那些地方，不管是大人还是孩子也会尴尬吧。
最后，这场拉踩大战里面，我看到的最少的一个词“演技”，没什么人对比，那我就自己说吧[摊手]。。。如果电影本身的立意和拍摄出来的效果是整个电影的血肉，那么演员在我看来才是真正的筋骨。《流浪地球》里让我最为触动的还是李雪健的演技，演什么像什么，在我看到他的每一个场景里，我都只认为他是“周老师”而不是李雪健。吴京、刘德华、宁理、沙溢，我对他们演员本身的印象太深了，回忆和讨论剧情的时候，我更倾向于喊演员本身的名字，而不是角色的名字，但是看电影的时候绝对绝对不会出戏！！也不会蹦出“某某某演技提升了”这样的想法，因为再怎么说，他们都是非常非常成熟的演员了。在我这唯一的瑕疵是朱颜曼滋，我觉得她有点端着，一本正经没什么情绪，但我朋友说是角色需要，但是我不觉得，毕竟这一部里面我最喜欢的角色和她是同一条线。对于《满江红》批评演技的话，我是不敢在这说了，我只能说比较认同大家说的“在看大型相声”或者“大型剧本杀”的定性。除了张译，我对其他任何演员都没有办法做到“先是角色，后是演员本人”。同行的伙伴会在看到某些情节的时候说“某某演技提升了”，而在他说出这话之后，我反而觉得这种量级的电影得到这样的评价，非常讽刺。就像某个普通人跟我说“最高院某某法官的判案水平提高了”一样。
两部电影在我这儿都可以用“划时代”来形容，不过一个是褒义词，一个算是贬义词吧。