两条新闻在一块儿读，除了数字比较接近之外，还能够解读出一些什么样的内容？

40多年前我在读大学经济系的时候，学过会计科目，学了一年《会计学原理》，又学了一年《商业会计》，那个时候，中国行自己独特的记账方法，叫增减记账法，又叫复式记账法：一减一增，平衡了，一增一减，又平衡了。

增减记账法是以“增”、“减”为记账符号，其记账规则是“同类业务，有增有减；异类业务，同增同减”。改开以后，据说这个方法科学性不严谨，被借贷记账法全面替代了。

增减记账法的大优点是直观，完全没有会计学知识的人也明白增意味着什么减意味着什么。
拿截图的这两刚新闻来说，钱进去了就叫增，钱出去了就叫减，大数碰上了，小数的差异，就没必要太认真了。
大会计是不去管小数的，日清月结，横平竖直，算尽锱铢，那是实习会计和出纳干的事儿。

现在有人行反攻倒算，胡汉三找后账，说反对资本野蛮生长反垄断的做法是不对的，他们点着司马南的脑门儿开骂，左右开攻臭司马南的嘴巴，把我的脸打得跟猴屁股一样，我一脸懵逼呀：
这话是怎么说的来着？
反垄断法是我制定的吗？
处罚某企业180多个亿是我主张的吗？
你们打司马南是不是打错了？
怕是通过抽司马南的嘴巴，要打的是别人吧？
为什么实话不实说呀？
为什么要让司马南戴这么高的帽子？