说给截图里这样的人，如果你想引用一个东西来阐述观点，你最好真的对它有所了解。最起码也得百度过。

不然不要丢人现眼。

你猜为什么阿西莫夫《基地》里的科学家携家带口
去端点星？你猜海因莱因《星船伞兵》里的普通人要怎么得到公民权？你猜克拉克《遥远地球之歌》里人类是怎么逃过太阳毁灭的？

如果《流浪地球》的集体主义含量有1，《遥远地球之歌》至少得有10，因为同样是应对太阳危机，这小说里全部人类毫无分歧地执行了全部计划；而《星船伞兵》的集体主义含量得有一亿，看过的都懂。
以及吹中的问题，《流浪地球》吹归吹了，连世界各国一块吹了。克拉克的《太空漫游》里，中国的钱x森号飞船直接从地球吹到木卫二，美苏连尾灯都看不见。这要是刘慈欣写的有些人不知道要怎么破防。

但是这人说自己看过三巨头居然这些都不知道？不会就看了20分钟《2001太空漫游》然后睡着了吧？

三巨头那个年代之所以是科幻的黄金年代，一个重要的原因是当时意识形态还在剧烈碰撞，赋予这些作品生命的是这些碰撞下产生的浪漫幻想，而不是单纯的美式民主自由。
所以你猜为啥说刘慈欣的作品有黄金年代科幻的味道？

以及说刘慈欣写的小说反映中国人传宗接代观念繁殖癌的，建议看看海因莱因写的《时间足够你爱》，好好了解一下什么叫特么的繁殖。