神坛上的张艺谋

这是一篇纯电影评论，对事不对人，但也是一篇爽文，非喜勿喷。

节内看了最热的三个电影，本来嘛，过年就是看个热闹，但有些话不吐不快。

许久以来，我一直试图说服自己，张艺谋是一个大电影导演，但很可惜，我一直没法说服自己。

按照五哥的说法，张艺谋嘛，就是一个广场舞大师，也是一位很牛的摄影师，但算不上什么大导演。

当然，不接受这一说法的，请给点耐心继续看下去，，，

我先问一个问题，什么才算是一枚大艺术家？

你比如说，为啥毕加索是毕加索？梵高是梵高？吴冠中是吴冠中？赵无极是赵无极？黑泽明是黑泽明？卡拉扬是卡拉扬？安迪霍夫是安迪霍夫？王家卫是王家卫？姜文是姜文？吴宇森是吴宇森？而很多艺术从业人员，即便是曾经有过那么一阵喧闹，但最后还就是路人甲?

大艺术家，或者说大师级的电影导演，都应该有自己鲜明的个人艺术风格，高识别度的经典作品，或者独到的艺术主张，，，虽然说，艺术嘛，本身也是话语权的江湖，但能够经久传世，得到社会面和专业面的共同认同，仅仅靠话语权的加持，还是不够的。

那么，回到本文主题。

一直还如日中天的张艺谋，到底算不算一个大师级的大导演？

说起张艺谋，大家能想到的经典画面是什么？

人山人海，千军万马，大色块，大场景，，，还有呢？

能烧钱，虽然也是一个大本事，但烧钱最后得到了什么效果？这个很重要。

比如说战争片，几十年来，我们其实一直不缺战争片大导演，但几个拍出来的效果比得上一个娱乐贺岁片导演冯小刚在《集结号》前半部分的战争效果？

可见，很多人是时代给了他机会，但不见得他就真有这个天赋和本事。

那么我们回看张艺谋早年赖以成名的《红高粱》、《大红灯笼高高挂》，我们首先要理解，那个茅塞顿开的性启蒙电影年代，大家啊关注的其实只是高粱地野战，是小媳妇洞房，除此之外，你还能看到张艺谋在电影中体现出什么过人导演艺术天赋了吗？

所以，本子好，题材赶上了时代的节点，这是运。但导演是导演，艺术是艺术，两码事。

那么我们再回看同时代的陈凯歌。虽然近年来陈大导演烂片很多，但陈凯歌早年的一出《霸王别姬》以及前半出《梅兰芳》，作品就摆在那里，——虽说没有张国荣就没有《霸王别姬》，但黎明也毁了半出《梅兰芳》嘛，但陈凯歌这一部半的片子，这份功力，这份深刻，这画面，就足以传世，足以秒杀张艺谋任何一出甚至全部拍的电影。

为啥姜文王家卫的电影，在那一放，你就知道，这是姜文作品，这是王家卫作品。甚至，娄烨、侯孝贤、程耳的电影，你都能看出各人与众不同的类型风格，但张艺谋的呢？

风格，这只是其一。我们再说天赋。

天赋这种东西，不是说你很努力，很多机会，就会有的。恰恰相反，你越折腾，就越显拙。藏不住。

天赋这玩意，最怕的是对比。一比，就有高低。

比如说吧，拍武打片，张艺谋也拍过《英雄》、《满城尽带黄金甲》，那么我们也看看王家卫的《一代宗师》，周星驰的《功夫》，当然还有徐克，，，你觉得，老谋子和这几个，能是一个水平上可以对比的片子吗？

再说谍战片，张艺谋嘛也拍过《悬崖之上》，那么我们也看看娄烨的《兰心大剧院》与程耳的《无名》，先不论剧情如何，就看画面镜头处理和人物刻画，，，，老谋子是不是明显平淡了？

再说黑帮片吧。老谋子也拍过《摇啊摇，摇到外婆桥》，那么，，再看看程耳的《罗曼蒂克消亡史》，你看，程耳那就是天才横溢，张艺谋的平庸倒是明目张胆的存在。

老谋子也拍过一些声势浩大的魔幻历史片，什么《长城》啦《十面埋伏》啦《秦俑》，但你现在还能留存的印象是什么？是不是都是一出出事前张扬的声势浩大的平庸之作。老谋子总是太用力了，却难掩力不从心的尴尬。你很难联想到天才横溢，只看到了弄巧成拙。

再看悬疑片，老谋子估计最不想人家提起的估计就是《三枪拍案惊奇》了，其实这部片子的情节与创意，是翻拍自国外的《血迷宫》。所以本子本身没问题，但你看给你老谋子翻拍成啥样了？惨不忍睹。——这种片子，要换成给娄烨或程耳去拍，绝对就是云泥之别。还不费钱。

同样是南京抗战题材，老谋子拍过《金陵十三钗》，你还能记得的应该就剩下旗袍和大腿了，那么你再看看陆川的《南京南京》，是不是感觉就很不同了？老谋子也拍过《秋菊打官司》，但同样这种题材的片子，你再看看冯小刚的《潘金莲》，哪一出更有风格？没有对比就没有桑害，其实区别还是在天赋。

哦，，对了，其实老谋子还是有些不错的煽情片子的，比如说《山楂树》、《我的父亲母亲》。但其实对于讲好故事这种基本功，电影学院导演系毕业的，估计都驾轻就熟。陈思诚一拍《北京爱情故事》，就能看出其过人的导演天赋，陈凯歌也拍过《和你在一起》，也很感人，关键是，你应该是大师呀，国宝级大导演啊，但你张大导演的个人风格在哪呢？

你看看姜文，王家卫，徐克，吴宇森，周星驰，甚至程耳娄烨贾樟柯，人家怎么就一看就能知道是谁的电影呢？这就是人家有成为大导演的艺术天赋。而老谋子，似乎真不行。五哥说，张艺谋可能也许大概或者就是中国电影界里最被高估的人物了，但其背后的资本和资源是真的牛，尤其是宣发和公（SHUI）关（JUN），才是既专业又厉害。

只是，我们已经等了太久了，时代给你张艺谋的机会也足够多了，舆论也给了你足够多的宽容和地位了，但你总得整个结果来证明一下自己吧，你的个人艺术风格到底在哪，是吧？

无风格，不大师。

一直被捧得高高在上的张艺谋，何时走下神坛？

但老谋子从不这么认为，我倒觉得他真是被自己感动得不知所以了。

比如说吧，老谋子的《满江红》，撇除一堆名演员（尤其是小岳岳）之外，你能觉得这出“好评如潮”的电影，怎么体现出老谋子的导演天赋呢？

按老谋子的说法，这出本子他们是花了四五年时间去打磨的剧本。那么我随便举例看一看剧本结构上的硬伤，

比如说，真的秦桧最后就证明了他不会背诵满江红的，也就是说，就是打死秦桧他也不知道啥满江红的，但事前一堆智勇双全的壮士们怎么就自以为是地想当然，计划只要能把刀子架在秦桧脖子上，秦桧就一定可以背诵满江红呢？这就很尴尬了是吧？好在，，，最后秦桧竟然还有一个正能量满满的假替身，否则前赴后继的都白死了，后果不堪设想。

所以这还不是艺术的问题，是智商真有问题。

然后，接着再说假秦桧还有替身这环节，我总觉得啊，但凡是出到还有假替身这一念头的编剧，绝对就是黔驴技穷了，实在是编不下去了。但其实酱紫大家就很没意思了。有点耍无赖的感觉了。

这就好比说，金人大使原来后来发现其实还没死，他也有替身；岳飞当年可能又没死，他也有替身；或者起码岳云还没死，他也有替身，然后岳云他会背诵爸爸的满江红，，，编，继续编，但你说这样还有啥意思嘛？

抖包袱没问题，但为了不断的反转而不断反转，也得注意分寸。

以下评论摘自“海边的西塞罗”对《满江红》的观后感：

怎么评价呢？应当说虽然各方面都能及格，但看完以后我还是想找张艺谋导演去退电影票钱——因为他好像当年拍《英雄》时的老毛病又犯了，整个电影在前半段的剧情构建上似乎很精巧、充满设计感，但整部电影看完后，你回头再看，会发现整体上呈现出一种荒诞感。主人公们最终是为了一个十分牵强的理由去做了许多貌似精巧的举动。所以电影看完之后，你坐在座位上，听韩红那首还不错的片尾曲时，被耍了近三个小时的感觉会非常强烈。

所以，作为春节档跟家人一起看看消磨时间是可以的。但我不建议对剧情合理性要求较高的朋友去看这部电影，因为担心剧透，我不方便细说。但这部电影里太多貌似高深的关节，你会在影片散场，还没走出电影院之前就琢磨明白——啥悬疑啊，这特么就是些导演编到最后无法自圆其说的逻辑硬伤。

最后，还是有人不服，说，张艺谋曾“导演”的那场开幕式，不牛吗？

坦白说，林妙可清唱五星红旗迎风飘扬的那一段，我当时还是十分感动的。但，除此之外，还是人山人海，整齐划一，还能再有什么令人俯首动容的新意思吗？况且，奥运毕竟是世界盛会，不是全运会，我再感动，也不见得歪果仁也有同感。怎样用世界语言讲好中国故事，张导演显然还认知不到位。

所以五哥说，张艺谋只是一位著名的广场舞大导演，或者也是一位出色的大摄影师，但算不上一位大师级的电影导演，也不是没有道理。

但你可能又会说，资本是聪明的，人家既然选择了老谋子，总是有道理的。当然，资本与电影，这个话题确实本来就复杂。也不展开了。但能笼聚一堆大牌演员，取得资本信任，也是大本事。所以说张艺谋是一位商业片大导演，其实也不为过。

不过说到这，王晶就乐了。

希望这篇小作文，不会最后被投诉删帖。