#一课无政资# 一个三年的总结

今天不写东西，随便闲聊一下。不知不觉，李医生走了3年，而这3年里我们也经历了很多事情。当然我们也付出了很大的代价。

在现今的环境下，很多问题事情都不能说清。只能糊里糊涂过去。我也没办法。但有些逻辑和原则，我们还是可以学习一下的。

在完全不确定环境下，Z F人並不比一般人有更多的信息，也不会更聪明。Z F人的决策並不比个人高明。但Z F人的决策是对所有人实施。这会把错误放大N倍。更严重的问题是Z F人不需承担决策的成本后果。西方有个说法，Z F人的Z C就像只有一个尺寸大小，一种款式的帽子，不可能适合每个人都戴。

但很多人总希望Z F人管一管。他们的妄想(delusion)就是Z F人管一管就能解决问题。但事实往往並非如此，管一管往往只能产生更多新问题，把问题搞得更复杂，更难处理解决。

我们可能自少训练不准问问题，更不会教如何问题。所以这三年里，我经常发现很多人提出一些错误的问题。例如不少人预测放开会出现这样的问题，那样的问题。他们总会问放开派如何应付？

首先他们提出的所谓问题是基于一个预测，而这些预测是否靠谱也不知道。就像英美Z F在2020年基于帝国学院的模型预测而做决策。给果发现预测错得离谱，和过去几十年的全球气候模型预测一样错得离谱。基于这种预测而出来的问题其实不是真实的问题。而只是吓人手段。

几十年来，我在气候变化看得太多这种吓人手段的预测问题。垃圾的输入只会得到垃圾的输出。同样垃圾的问题只会得到垃圾的答案。当然他们需要的不是答案，而是一般人对预测的恐惧。

这三年最关键的问题是新冠会否消失，传播和重症死亡的风险有多大。这些才是真正要应付解决的问题。但在国内卻很少信息讨论。

当然有很少人在网上早已提出新冠不会消失。它迟早会来。但多数人都听不进去。在这些反对者总认为我们当时的方法永远有效，能阻止新冠在国内传播。

但现实是欧美医学界的研究显示新冠不会消失，传播力越来越强，而伤害性在降低。这和传统流感的演变方式相同。

破防只是迟早的问题。中国香港首先迎来第一波，其后国内些地方也迎来第一波。我们以往的方法並非免费的，而是付出了沉重的代价，次生死亡，中少企业倒闭，经济无法正常运行都是沉重的成本，而买单的是一般老百姓。

客观来说，我们以前不能算是成功，只是把真正的问题拖延。把三年里累积的问题在破防时一次性释放出来。

当然有人觉得Z F人设有做好预备工作。但以我们Z F人的G僚作风。就算给10年时间也无法预备好。但我们老百姓能受得起这样的成本吗。更可况是否破防的主动权在病毒的传播能力上，而並非Z F人手上。

现在我们已经走出放开第一步。我当然不希望走回头路，因为那是一条死胡同路。前面的路还很长，因为这是一场马拉松赛事。尽量分散式应付，因为每个地方的环境医疗资源相差很大，不能一刀切。

总之天下乌鸦一样，欧美都在声讨当时的C D C和专家。而我们也不白，但这事只能胡混过去。只希望未来不会再犯同样错误。