土耳其地震，有些中国网民因为土耳其在中国西部搞事，支持东突恐怖分子，等等一系列原因，表示不想捐款，这无可厚非。

国家层面自然有国家层面的援助，民间捐款不捐款是个人自由，类似“不捐是本分，捐了是情分”。

而且“不想捐款”背后的理由是充足的，甚至土耳其自己也不重视地震受害者，震后第二天又对震区其他国家展开军事打击，这是很在乎地震受害者的样子吗？

大翻译官们把这种”不想捐款”的言论翻译出去，试图让国际社会认为中国网民“不够善良”“不够有同情心”，无非是为了让华人在国际社会中得到更多的仇恨，得到更多“孤立”，树立更多“敌人”，在下一次中国自然灾害时获得更少的帮助，这样就能迎合翻译官们扭曲可怜的自恨心态。

但其实中国之前遭遇灾害，国外舆论里也早就有极端的部分，比如说是“报应”，等等，还有各种幸灾乐祸、阴阳怪气的言论，不胜枚举。

很多华人，尤其是大翻译官，虽然IP是在海外，但似乎对英文社区很不了解的样子。你打破“只说中文”的社交圈，哪怕稍微看看英文论坛，你很容易发现老外的极端言论只会更夸张。“不想捐款”这种又算什么，甚至欧美人自己也不一定想给土耳其捐款。

另外，翻译官们从来不翻译它们自己同类的极端言论，比如一些精日乐色经常挂在口边的“南京大屠杀杀得不够”之类的言论，这就是赤裸裸反人类的，它们自己怎么不翻译呢？

也许这种对中国人的仇恨言论，翻译了也没什么事。反而能引来一帮外国种族分子一起狂欢。基本上，所谓的“大翻译”，本身就局限在这么一群用户的自high之中：自恨的，崇洋媚外的，自认为不再是中国人的黄皮精神外国人，拿CIA/NED钱的，专门用来搞regime change的，以及邪教。这些圈子重合度非常大，天天同一群人自娱自乐。

另一边，中文平台，比如说微博，我很支持微博打击极端言论，那微博就应该先认识和标记到极端、引战言论本身，而不是把“挂”极端言论的帖子或者账户删除。这就像街上有人犯罪，有人报警，你不管犯罪的，反倒把报警的解决了，“没人报警，那犯罪就不存在”，这很难不让大家怀疑平台的立场究竟是帮助“犯罪者”，还是帮助“报警者”。我相信，微博肯定是站在正义一边的，以后肯定也能在这方面做得更好。不要辜负了大家的殷切期望。