2023年2月10日 国内媒体宣传的医疗有些所谓的新技术，绝不可盲信。#西安医院新技术挽救胰腺癌晚期患者#

有多个患者发给我资料，媒体也报道了，关于西安一家医院创新医疗技术，让局部晚期胰腺癌获得新生，是世界首例内镜下脉冲电场肿瘤消融术，医生告知媒体是冷消融的新技术、时间短，疗效可以保证。（医生说这样的话是相当不严谨的，你既然是首例，疗效需要长时间的观察，怎么就能保证疗效）

听着非常的高大上，很多胰腺癌患者迫不及待的想去尝试，但注意，别抱太大希望，因为可以肯定比不上局部晚期胰腺癌的放疗，后者是指南认可的标准治疗方式。

电场肿瘤消融是很新的技术，这就是对肿瘤组织施加高脉冲电场，引起不可逆电穿孔，导致细胞死亡。但这只是理论罢了，实际疗效后续再说。大家要知道，理论和实际是两码事。

来写几个真相：
1、国外也有一种脉冲电场消融技术，叫做纳米刀（Nanoknife），也是对肿瘤组织施加高脉冲电场，引起不可逆电穿孔，2009年就有了，开发的公司叫做AngioDynamics，最初是用于软组织肿瘤，后续开始试验性用于各种肿瘤包括胰腺癌、前列腺癌，创伤小是优势，但是效果不算好，甚至不确定，以及昂贵。

2.在2019年该公司被批准开展纳米刀治疗III期胰腺癌的临床试验，就为了验证纳米刀是否有效。我查了一下，结果还没有报告，那么严谨的说法是，该技术在胰腺癌的价值还在研究中。

3、 从2009年发明纳米刀，现在已经2023年，美国NCCN指南对于局部晚期胰腺癌推荐的局部治疗就没有消融，更没有纳米刀，而是放疗，疗效更确切的多，花费也低的多。

综上，直到目前，纳米刀技术仍然不被NCCN指南认可，因为效果差且未被明确证实，目前认为相当不可靠。

有人问既然电场肿瘤消融不是新技术，为什么媒体宣传是首例？我不知道，大概是因为是用内镜下做的，以前的类似病例都没用内镜，这么算，确实是第一例，仅此而已。

我不太相信医院的医生能够自行研发出一套新的脉冲电场消融技术，比国外更好，大概率就是采用的纳米刀技术，如果真研发出了，那确实是很厉害，但仍然对胰腺癌的价值未定，可以推测的不大。

别乱宣传新技术了，把有轻微价值的新技术宣传成世界首例，潜移默化的告诉读者疗效很好，让读者信以为真，这是洗脑。

既然要谈疗效，需要多例患者，治疗后的真实数据，多少比例缩小，延长的生存期有多少。都需要一一阐明，一例患者，还刚完成了治疗，谈什么整体疗效。

还有，严格意义上，这就是临床试验，必须经过许可，并且免费进行，但我很怀疑患者是否真的是免费。但再说一遍，这个新技术的有效率会远差于放疗。

媒体别胡吹挽救了局部晚期胰腺癌患者，如果这位患者有放疗机会，却被医生推荐了电场治疗，这很可能反而是缩短患者生命。