#男孩身体不适7次举手后身亡# ”
这个案件有一个关键性节点，关于无民事行为能力人和限制行为能力人的问题。
据孩子父亲称：“我的孩子郭*晨，出生于2012年5月，当时8岁，就读于福州市湖滨小学三年级6班，2020年11月5日早上第三节课，孩子身体不适……”
2020年11月事发时，男孩已满8周岁，不满10周岁。
2021年施行的民法典，不满8周岁为无行为能力人，而之前的法律是不满10周岁为无行为能力人。
过去的侵权责任法第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”
第三十九条则规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”
第三十八条和第三十九条规定在划定责任方面区别很大的。
该两款校园责任规定和民法典的两款基本同。一审法院无论是用侵权责任法还是民法典都不影响审理。但这里“无民事行为能力人”和“限制民事行为能力人”的界定在民法典施行前后是有很大区别的，由此带来更重要的问题是举证责任分配不同。一审法院如何认定男孩行为能力，如何分配举证责任的，现在不得而知。撇开一审法院判决，来谈这个事件的是非对错，我认为是不成熟的。。。#庄律说法#