美国制造，救不了美国国运

全球大滞涨，中国新周期，拥抱一生一次的机会

覆水难收

如果仔细观察就不难发现，近期拜登针对制造业回流美国的动作不断。

此前对付欧日韩的电动车，现在又提出美国国内的大基建必须使用“美国制造”。

本质上，拜登搞的这些产业政策就是把中国模式抄袭一遍。

一方面，用财政创造的订单给美国本土企业创造需求；一方面，国产替代，就像上面提到的大基建一样，让美国企业可以用好现在存量需求；一方面，发补贴给企业，让企业供给侧发力；一方面，封杀中欧日韩的制造业关键节点，给美国企业留出空间。

反正，一切的一切，就是要让其它国家手里重要的制造业加速回流美国本土。

至于美国本土创新出新的技术革命、新的先进制造业，美国政府不关心、不倒逼、不发力。

也就是说，当美国的主流媒体天天宣传美国是最具创新能力的国家的时候，美国政府实际上在干的却是把其它国家局部创新或有优势的领域想要抢回去。

事实上，这很好的解释了为什么美国可以几十年内一直保持领先优势。

明面上，美国聚集了大量的资源、人才、资金、营商环境的优势；暗地里，美国对全球范围内其它国家冒出来的任何创新节点全部“没收”、打压和遏制。双管齐下，这才有了美国天天吹嘘的民主制度有利于创新。

所谓霸主，自古就是阴阳两面，或者是王霸结合。我们的先辈牛逼的时候，其实也是这种路子。

所以，拜登做的是一个关键性的铺垫，并不是简单的要给国内DS创造就业机会，因为美国目前就业形势还是很不错的。

拜登要的是关键节点的产业回流美国，并且努力为美国制造业人为营造一个创新环境和制造业基础，这将有助于美国本土企业更愿意去介入这些领域，而不是继续玩弄金融空倒。

本质上，拜登也是宏观调控，且很多套路都是学我们的，尽管口头上是以反对我们的套路为名义的。

这也再一次证明，靠私有企业自由竞争就可以产生伟大创新，这种理论是瞎扯淡。不仅历史上鲜有这样的案例，而且国际环境也从来不允许。

连现在我们傲娇的大量互联网革命时代的大型科技公司，绝大多数都是建立在冷战时期美国政府的大量前期研发投入和各种产业规划的布局的基础上，否则何来90年代如此牛逼的互联网革命红利？

这也提示我们，拜登不仅要“没收”其它国家手里吃饭的东西，而且还要确保下一轮技术革命一定是在美国本土出现。

—————————————————

但是，这么做现在来看风险很大！

因为，美国目前已经使用了无差别攻击，自己的盟友和所谓的竞争对手都面临美国的产业链战争打击。

这就产生了一个严重的体系性的问题：

美国需要其它国家制造业发展起来，这样通过进口其它国家的产成品才可以确保美元在全球流淌，也为美国未来金融收割提供可能；但是，美国如果把大量制造业回流成功，那美元要流向全球就会非常困难，美联储的货币收割也就很难执行，美国的债务风险就会越来越大。

各位，这个可不是开玩笑的，这是大是大非的事情！

在新一轮技术革命出现前，美国既需要收割别人来确保自己可以不爆发大规模的危机，又需要不断没收人家重要产业来确保下一轮技术革命在本土产生。

既要又要还要，这就是现在的核心难点！

而且，如果我们仔细盘一盘，这其实也是整个全球产业链分工体系给美国提出的最大难题。

也就是说，不是美国要不要这样，而是大环境倒逼美国必须兼顾两个目标。问题是，这两个目标之间要兼顾又根本不可能。

对于美国而言，真正决定国运的一定是确保下一轮技术革命优先在美国本土出现。

因此，短中期内不再顾及美元在全球的流动性，或者不放在第一位，或许也是没有办法的办法。

但是，债海涛天，这也不是开玩笑的事情。一旦爆雷，技术革命还没有出现，美国自己的半条命可能就没有了。

这也就意味着，美国主政者必须要打补丁！

即，在没收其它国家牛逼产业节点的同时，拼命做空、打击、搞残其它重要经济体的货币。搞残你们的货币，你们也就无奈下使用美元。哪怕这是竭泽而渔，也在所不惜。

从实体经济的领域，或许你们不用美元了。那就让你们为了安全顾虑、为了增值保值等其它原因，继续追加使用美元。

因此，边拱火，边卖战争，边玩弄离岸平衡（挑拨离间），这都是打补丁必须做的事情。

显而易见，如今的美国只想吃独食了，好处全部自己捞，成本和代价全部其它国家去承担。所谓的分工合作，已经荡然无存。

————————————————

这么搞下去，估计美国也要“内循环为主，双循环为辅”了！

当然，我们可以说，这又是美国抄袭我们的作业。

只不过，如今的美国要继续大规模的玩制造业，其实已经很难了。

全世界为什么制造业基地以东亚地区为主？难不成这里的人是变态，就喜欢吃苦耐劳？

核心在于，这片区域生存环境极为恶劣，如果不是往死里干活，可能就没法生存。

而美国这边，现如今，福利已经发了N年，金融空倒也是10多年。来钱实在太快了，爽了这么久，你把大家往流水线上赶，如何可能？

此外，制造业产业链生态要建立起来，往往需要大量时间，还要前期不顾及损失去怒砸海量资金，同时对于工人的福利要尽可能压低。试问，今天的美国有这样的环境吗？

这也就很好理解一点，为何美国此前这么多总统想尽办法要玩制造业，基本上都是无功而返的。

此外，这里还有一个更加致命的分工逻辑：

制造业国家是上游原材料靠进口，下游产成品努力出口。因此，上游定价权和下游定价权都在其它国家手里。现在美国的做法等同于，上游要别国听它的，制造业（中游）自己来，下游终端销售还是靠自己，那高企的成本如何甩出去？又如何确保整个链条产生最大化的整体效率？

制造业外包，美国就可以利用上游和下游两端卡死别人。现在制造业自己来，那卡谁去？除了威逼利诱上游原材料和能源国家，已经没有压榨的机会了。这天然压低美国企业的利润率，也拔高了美国经济运行的成本（通胀高企）。

更何况，整个这个体系还要经过10余年的磨合，对比在中国早已成熟的制造业早就是老产线设备进入折旧，这其中的隐性亏损是天文数字，根本不值得。

如果强行这么来，不仅扭曲了当下全球实体经济的供需关系，也放大了各国的债务。

制造业国家普遍被没收了重要的产业而吃饭成问题，美国则因为回流的制造业运行效率不高而面临成本失控。时间稍微长一点，则全球经济必然是天崩地裂，进而传导风险给到已经千疮百孔的金融市场。

再后面，自然就是大家为了混饭吃而相互干架，即，全球超大规模地缘风暴将至。

这个体系的运行规律要求，美国只能像条狗一样拼命创新，而不是去没收人家已经成熟的产业。

而如果美国拒绝，以为自己是上帝，那就是跟整个全球产业链分工体系作对，其结局注定不会好。

凡人畏菩萨，菩萨畏因果

我们后进国家都是凡人，美国或许是菩萨，但是，菩萨在面对全球体系运行的规律这个因果时，其实也是无力的。

最终，不是中国战胜了美国，而是经济规律将会碾压美国。

不知敬畏，终究是要付出代价的。