研究历史，会发现很多很可笑的观点，比如，英国斯图亚特王朝的第一位国王詹姆斯一世是不是同性恋，这是英国历史上争议很激烈的一个问题。

实质上，这件事会产生争议，无非就是一些英国历史学家死活不肯承认自己家的国王是gay，自己家的男性贵族卖屁股的事实。

詹姆斯一世是同性恋的“料”非常“锤”，包括：

长期和男性宠臣同床共枕；

公开地对男性宠臣表现出身体上的亲热，热情的亲吻、拥抱和肢体接触，以至于宫廷经常感到尴尬；

写了无数封信，在信中称赞他的男性朋友的美德，这包括他们的外貌、身体素质，以及他们某个人体部位的完美构造；

把一个男性宠臣（白金汉公爵）称为他的丈夫，白金汉公爵则称国王为他的爸爸，并把自己称为国王的奴隶和狗，而不是通常意义上的仆人；

写给男性宠臣的信和献给他们的诗充满了色情意象和性暗示；

把男性宠臣的画像贴身放，声称爱他们胜过所有活着的人，并把自己的画像作为回报送给他们。

承认确实尽可能推迟了婚姻，为了确保王位继承才不得已结婚，按自己的想法本来会永远推迟。

面对这样的“实锤”，嘴硬的历史学家认为，詹姆斯一世不是gay，理由是没有任何直接描述鸡//奸行为的史料…… 搁现在，就是詹姆斯一世不是gay，因为没有在和男宠玩SM的时候来个抖音直播。

同样的一批人，只是因为詹姆斯一世赞美了贵妇安妮·默里几句，就迫切将她列为詹姆斯一世的情妇，以此来证明詹姆斯一世是直男。

詹姆斯一世的宠臣，在其在位期间一直把持英国朝政，权力滔天，无能如罗伯特·卡尔之流，身兼要职位高权重，权力大到甚至不知道怎么用，因为除了会卖屁股以外一无是处，不得已只能偷偷雇个小三来帮他打理公务，这种人坐在英国掌玺大臣、国务卿、内阁部长、财政部长的位置上长达七年，这要换成女人，不知道要被骂成红颜祸水侮辱成什么样才能解恨呢。