古希腊的克里特迈锡尼文明当中，发现了两种文字，被分别命名为线性文字a和线形文字b。

其中线性文字a至今无法破译。

伪史论的一个奇葩“质疑”是：文字彻底失传之后怎么可能被破译得那么完整？所以所谓被破译的楔形文字和古埃及圣书体文字，一定是欧洲人千里迢迢去亚洲和非洲给自己编的祖宗。

那么很有趣的问题就来了：

给自己编祖宗，会编出一种自己表示无法破译的文字吗？
都无法破译，无法识读其内容，那还编什么祖宗？
有这么蠢的“编祖宗”吗？
为了攀附名门给自己编族谱，结果编到最后表示祖宗的名字我不认识？自己玩自己吗？

更不用说这个无法破译无法识读的祖宗，就在欧洲自己这里。
如果要给自己编祖宗，编一个在欧洲的祖宗，不比编在亚洲和非洲更可信吗？
为什么“编祖宗”时，偏偏“编”到自己家门口了，会“编”出一个自己声称无法识读破译的文字？

对此，伪史派集体沉默。

难道伪史派欺师灭祖，竟然相信了古希腊的线性文字a是真的，不是伪造的？

当然更大的一种可能是——绝大多数伪史派压根就不知道线性文字a和线性文字b。[微笑]

PS：在中文译本中，有时候也会把这两种线性文字翻译成“线性文字甲”和“线性文字乙”。