看了男up和上野女士的对谈，又去看了他之前讨论LGBTQ+的视频，我觉得大概可以了解到他和他的粉丝群体是什么样子。

内容上来说这两个视频在事实描述方面确实没有大的问题，但同时也没有深入任何的痛点。他站在顺直男的角度，对于性少数群体和女性主义在理论上进行了非常表浅和僵化的探索。比起采访形式，在个人的视频中这种特质更明显得多。例如在尽量客观描述性质的话语中依旧忍不住掺入自己在群体外围看热闹般的揣测视角，一边将人标签化，一边又高高在上地质问你们为什么要把自己标签化。最让人忍俊不禁的就是将歧视t的主体限定为男同性恋，又将歧视0的主体限定为女同性恋。仿佛LGBTQ+是动物园里的族群，而顺直人就是动物园的游客，动物和游客自然是隔着栅栏毫不相干的。而作为动物园导游的他尽力搜索了些相关资料介绍供大家稍稍听一耳，反正没有游客会真的在乎动物的想法和经历。

两个视频的弹幕评论都有提到“看着很舒服”、“感觉非常客观”这类评价。这种表浅的观察对于“我想谈这个话题，但是我不想深入谈这个话题”的人们来说，自然是“舒服的”、“客观的”，而在想听到更切入痛点讨论的人来说就是无聊的照章对话。甚至我觉得，抛去上野女士自己对提问者的表浅空泛进行的挖掘填补，连那三位讨论“恋爱脑”的女性的对话都比这种看似深刻的无趣带来的意义要更大一些。他两个视频的受众很明确，就像想尝辣味但是又吃不了辣一样的人，把食材迅速沾一点辣油就咽下。而可能出于他“女性主义男”的身份，谈论女性主义时还是比谈论LGBTQ+要多沾了点辣油。这种好像吃了辣又没有真的吃到辣的味道，对于想谈性少数议题和女性主义议题又不想真的太去在意这两个议题的人来说，那就很可口了。