看到一个很有意思的奇谈怪论，说发达城市第三胎的男女比例要比较为贫困城市的第三胎男女比例差别更大。以此来说明有钱人更追求男女不平等。
先不问数据哪来的，我首先第一个问题：发达城市内的市民，有多少家庭肯生第三胎？
第二个问题：试管婴儿是可以私下挑选性别的，可以直接安装成龙凤胎。追三胎的家庭在发达城市和较为贫困的城市，其三胎母亲的年龄平均数各是多少？大龄母亲(比如说五十岁以上)要追第三胎基本上都是去做试管，但不到三十岁的小女孩儿们被夫家强制自然怀孕三胎甚至更多的时候，挑选性别基本上都是通过违法渠道，成本风险更高。
这个景象好比说：a市一年总共100家追三胎，其中有40家自然怀孕性别未知，60家试管，挑了含男的胎(含龙凤胎和单男)，而b市一年总共1000家追三胎，有100家试管挑或未挑，其他还有200家通过各种非法检测手段不停堕掉女胎最后留一个男胎生下来。
三胎性别比的双方差距如果是真实数据，它必然是这么来的啊。
用我们生活范围里所有老人讲的话浓缩成一句：好人家谁要追生第三胎啊。连我奶奶30年出生的那一代，她们生孩子(我的父母辈)周围环境里都没有超过2个的了。
紧盯性别比，是为了日后几十年上百年的环境。每个城市盯的都是这个城市新出生的总体性别比，而不是“某一种少数派群体中新出生的性别比”。
【谈妇女权益是要以人为本的，是要以正在活着的大人为重，而不是以还没出生的一股烟为重】
有那工夫觉得自己老家“三胎性别比”挺好的因此洋洋得意，不如先探讨下年轻女孩们刚毕业就拉去结婚，三年怀俩五年怀仨，三十岁不到就第三胎生完了的现象中，这些年轻母亲们要如何回归社会的问题。
一部分人把这部分无法回归社会没有自理能力的年轻女孩作为踏脚石，洋洋得意说“我们这里(大量基数人自然怀孕的)第三胎性别，比发达城市(少量基数人做试管挑选后)比例更平等”的时候，到底脑袋里在想什么。