关于紧身胸衣的话题其实我以前说过很多遍，的确有一部分维多利亚时代的女性沉迷于束腰，但并非所有女性都会追求这种极端审美，胸衣是根据女性自己的身材量身定做的，女性当然会选择舒适的胸衣，这就好像有些女性为了追求时尚选择细高跟，但不意味着所有女性都穿着细高跟，很多女性也会选择平底鞋，运动鞋……

那为什么欧美古装剧一再喜欢强调胸衣的束缚感，因为这是一种叙事角度的需要，故事的女主角往往是”不同于寻常女性的那个女孩“，胸衣在她身上的存在是负面的，是一种控制和压抑的隐喻，脱掉胸衣象征着自由。

但我必须要强调一个事实，请注意，胸衣不是父权社会下的男性凝视，更不是封建时代的扭曲男性审美，这就是我为什么非常反感把胸衣和裹脚拿来对比。

在西方审美中，从来不认为女性极致细腰、平坦腹部或者隆起的大胸是一种美，传统审美是丰腴的四肢，微微隆起的小腹，小巧圆润的胸部，请参考古典油画中的古希腊古罗马的女神裸体形象，那才是当时主流的男性审美。

胸衣和这种主流审美恰恰背道而驰，现在你明白为什么胸衣和裹脚完全不能相比，胸衣是女性时尚的自然进化，裹脚则是迎合男性畸形审美。

胸衣在几百年间是欧美女装非常不可或缺的一种元素，至少一半时间，胸衣有一大半需要暴露在外，成为外衣上装的一部分，如果没有胸衣，古装结构和轮廓完全被破坏。

扔掉胸衣和女权主义的关联完全是一种现代发明，说白了，不过是在古装剧里植入廉价的女权主义。

稍微有点历史常识，就应该了解，是谁在历史上第一次提出胸衣的危害性并鼓动女性扔掉胸衣的，是维多利亚时代的男性。

维多利亚时代的男性医生将所有他们无法治疗的病症都归结于胸衣，比如肺炎、妊娠并发症、产后感染、便秘。。。男性攻击女性的着装，不是一种女权主义，不是为了解放女性，只是一种单纯的厌女和对传宗接代受到影响的恐慌。

在1892年，一名叫本杰明·奥兰治·弗劳尔的医生在他的《时尚的奴隶》小册子中指出，女性若是继续这种（穿胸衣）的恶习，种族繁衍将不可避免的恶化。

当我们翻翻古代真正女权主义者的著作，从克里斯汀·德·皮桑、奥兰普·德古热，到玛丽•沃斯通克拉夫特、伊丽莎白·凯迪·斯坦顿、苏珊·布朗奈尔·安东尼……从未提及胸衣是父权主义的束缚这个论断。

在古装剧里，我可以理解编剧为了叙事需要将胸衣当成一种隐喻，但由此往女权主义上硬蹭就大可不必了。

几个女演员提出穿胸衣不舒服，资本动作这么快，无非是因为不要胸衣又可以节省成本了，但是女演员一直在提的同工同酬，职场性骚扰，结构性别歧视，怎么不见片方有反应呢，还是那句话，廉价的女权主义大可不必，女权真特码累天天被蹭。