为什么说这个各电视台决定“为了女演员的健康考虑不允许古装戏里用束腰”的做法极其可笑。
首先，真正的古代束腰确实是对身体有害的，这一点不用听那些什么“辟谣”博主说的这玩意儿无害论。但问题是，大家真以为现在影视剧用的束腰是古代尺寸吗？？请看图2~4里《镀金时代》戏服和真实原型的对比，再看看后边名姝、隐于书后里的戏服，相比真的历史服装几乎都算是没勒腰了。事实上特别是进入本世纪后，除了遇上非常讲究还原的主创外，古装戏用的束腰都是放松款的。PS：某些给束腰站台的“束腰无害论”者，她们自己用的其实也是放松款。
至于为什么一些古装戏拍摄中出现了束腰搞得难受的情况呢？除了那些极度追求还原的外，大部分情况是因为设计团队缺钱又不认真，没法给演员定制，但在服装库里选的时候又不注意契合演员的身材，给挑了不合身的。那现实中即便不是束腰，衣服硬给穿尺码不对的不也难受吗？
那么为何束腰对于西方古装戏很重要，不应该去除？咱就先举例子对比好了，图7绝代艳后、图8叶卡捷琳娜大帝，这些都是用了束腰的，虽然没有历史上那么紧，但撑起了衣服该有的形态。而图9是另一版没啥关注度的叶卡捷琳娜大帝，里边就有不穿胸衣的情况，肉眼可见地衣服歪扭，廓形全崩了。
一直以来人们对于束腰最关心的是其勒腰的问题，而忘记了其核心用途是辅助穿衣。从十六世纪至上世纪初，西方女装追求高度人工化的立体剪裁（尤其十九世纪前流行的是筒状上身线条），所以这段时期内大部分衣着形制需要束腰来支撑基础形态，否则就会变成这里突出来那里凹下去，邋邋遢遢，稍微有点动作就歪掉、皱巴。所以拍古装戏，可以适当将其尺寸放松，但如果直接全禁止，那可以说把古装戏服设计的基础之一都给抽掉了。
有人说束腰和裹脚是等同的东西，影视剧也不应该有，这就是把不同性质的东西混为一谈了。从呈现古装造型的角度来说，裹脚只是很小的局部，不影响衣裙的形状，和束腰这种牵一发而动全身的哪里是一回事。而且裹脚对于正常发育的现代人是不可实现的，束腰——尤其影视剧里的放宽款——则可以在拍戏时穿上，拍完摘掉，又不是长在身上了。这些个电视台有那时间搞噱头在古装戏里禁止束腰，还不如多宣传宣传夹脚细跟高跟鞋、抽脂丰臀之类玩意儿的危害，对现代女性倒更有意义。
至于这个新闻举的《布里奇顿》的例子，更是可笑至极。布里奇顿在束腰的使用上恰恰就是个“没文化真可怕”的代表。首先其设定的摄政时代讲究自然风，束腰是轮廓柔软圆润的，根本就不是剧里这种玩意儿。而且这剧还没让演员穿束腰下一定得有的打底内衣，还故意拍了角色被束腰磨破皮肤的镜头，就非常愚蠢。首先不穿打底当然很磨，其次真的古代女性从小束腰，骨骼长成那种形态，不会已经是大人了还整天被磨破皮。因此这剧想要在古代立靶子打都立错了，只暴露自己啥都不懂，还误导观众。
况且，真要是为了演员健康什么的。那以后不要拍动作影视剧了，不要有武侠剧了，不要有打斗和吊威亚了，那么危险。历史剧不要戴假发了，大家全都用自己平时的发型好了。对了，大部分古装都不适合如今这个气候下的夏天（如图12布里奇顿这句台词），那么干脆禁止古装戏在年中时期拍？或者在春夏季拍古装戏都直接穿T恤好了？或者，干脆就禁止拍古装戏吧，毕竟都是现代人了，还看啥古代东西呀。
说真的，如今这个“不穿束腰”的做法，与其说真是为女演员的健康着想，我倒更相信是那些剧组想要省笔做、租束腰的钱。