干货分享｜再来说下critical thinking在学术写作中的应用。

发现很多同学写论文，以为“赞同着说几点，再反驳几点”，有positive vs negative，这样是不是就是critical thinking了呢？

❌并不是，这依然是描述性的（descriptive）而不是批判性的。

⚠️注意：“批判”不是“无脑黑”，而是“思辩”。

✅对要说出哪里对，错要说出为什么错。
并且，最关键的，要强调研究结论以及方法的【普适性】；研究背景的特点；限制条件等等，这些都是critical thinking。

[来]举个例子，当你看到新闻：
《光头卷走S的钱跑路了‼️》
这时怎么用critical thinking来思考呢？

1⃣️核实事实
要先看看新闻的来源是不是可靠对吧？
那你读的是“野鸡”期刊还是行业顶刊？

2⃣️识别偏见
要看发布这条新闻的记者是不是个S黑？还是纯为了吸流量？当你读文献时也一样，要看作者是否因为偏见对某种现象视而不见，所以缺乏客观性的描述？

同样，这时你自己也要摒弃偏见，尽量的包容且从多角度思考。

3⃣️ 分析论点
这步最乱最耗时间。
比如A媒体说，真的卷钱跑了！证据是123
但B媒体说，并没有，我看到他们还在一起，证据45，但也的确有3。
这时C小报说：我们直接采访了S妈，人家说563。

4⃣️ 评估证据
根据证据之间的联系，这时你就知道，3的这个现象的普适性比较高，5的发现比较可靠。

5⃣️ 解决问题
这时当你再站在制高点去审视这些文章时，你就会理直气壮的指出它们的贡献和缺陷。

limitations和further research怎么写也都完全清晰了！

✅相关阅读：文献综述的终极目标是“和前人进行对话”http://t.cn/A6CK3d6t

#超级教育节##微博领学官计划##毛毛虫Claire干货分享[超话]#