白皮书拾遗（二）
四、法治的首要任务是立法，无论去年的两会代表委员还是普通网友，都在呼吁反网暴立法，但从白皮书例示的已有法规及今年两会最高法工作报告来看（图五），并未受到重视，这是不能有效制止网暴的根本原因，很难保证今后不发生被网暴致死悲剧。网暴致死受害者多为学生，白皮书有专门的“护苗”一段文字，却只提色暴，不提网暴。
五、设置互联网专项法院是推动网络法治的成功举措，2017年8月至2019年10月全国三家互联网法院共受理案件118764件，立案率96%，审结88401件（图六）。很遗憾，数字是三年前的，不知是采集新数字难还是懒政？813事件从策划到实施，造成无辜者蒙冤、网民三观崩溃、公平正义被亵渎、公信力受损等严重不良社会影响，2019年10月后互联网法院受理了吗？权大还是法大？
六、整篇白皮书未提及水军现象，一方面发展正当的网络经济（白皮书亦未提及）需要流量，另一方面水军现象导致虚假民意、干扰正当良性竞争、破坏市场经济秩序。如何把握好其中的度，亦为网络法治的重大课题，但只字不提，充分显示白皮书作者不了解社会、不知道民心、理论脱离实际。
七、白皮书说：“坚决打击网络违法犯罪活动，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”（图七）我们关心的事还谈不上司法案件，只能说是网络事件，殷切期待网络事件成为司法案件，然后让人民群众感受到公平正义。