「美国政府执意要关抖音 必须经过这一关，为什么？」抖音Tiktok CEO 周受资美国国会听证会结束后，美国国会众院议长麦卡锡(Kevin McCarthy) 3月24日表示，周受资的国会证词 “非常令人担忧”，他认为两党议员将会共同通过立法，解决因TikTok而生的国安顾虑。

但拜登政府如果执意要关掉抖音，还必须过美国「宪法法修正案第一条」保障言论自由这一关。

为什么？虽然Tiktok母公司字节跳动乃是一家中国公司，无法主张美国的宪法言论自由权，但使用Tiktok的美国活跃用户达到了1.5亿人，他们在抖音的言论和活受到宪法第一修正案的保护，这点毫无疑问。

六年前在「帕金汉诉北卡罗来纳州」(North Carolina)一案，北卡州禁止性侵犯使用社群媒体的法律，就遭美国最高法院推翻。

56年前，最高法院就一系列案件做判决，认定宪法第一修正案保护的，不只表达的权利，还有权接收资讯，包括有权接收来自国外的资讯及想法，两年前总统川普想禁掉中国微信(WeChat)，联邦法院把川普否掉了，就是因为这个原因。

一个例外是，除非拜登政府和国会能够清楚证明，封禁抖音与美国政府重大利益相关甚大，这样才能过关，但最高法院愿不愿意开这个先例值得观察。
.

.