一个谬误！楼兰古城的发现者，既不是斯文·赫定，也不是奥尔德克！

最近，关于丝绸之路相关的科普文章又火了起来。但遗憾的是，即使前人已经“李菊福”地用多种材料证明了相关问题的谬误，但其中好多错误观点还依旧被后世科普文章沿用着。比如楼兰古城的直接发现者，便是一个例子。

按照最近几年流行于世的，与楼兰古城相关的科普文章及书籍，对于楼兰古城的发现者的描述，往往指向斯文赫定，或者他的助手奥尔德克（一般习惯译为艾尔迪克）。
但事实上，这两种说法都是有问题的。20多年前，楼兰古城考古发掘领队之一的侯灿先生，在《新疆大学学报》上刊发了一篇名为《艾尔迪克发现古楼兰城辨误》的文章。侯灿先生通过对斯文·赫定日记留下的一手材料进行梳理和分析，斧正了这个谬误。

首先是斯文·赫定本人是当时楼兰盗挖的负责人，但他不是直接发现古城遗址的那个人。至于一直被误认为是发现者的艾尔迪克，实际上他并未直接发现楼兰古城，他发现的是楼兰古城外的另一个遗址（发现时间在1900年3月），距离古城还有一定距离。但是，这个发现点可以算得上是广义上的楼兰遗址的范围，因为楼兰遗址的范围远比楼兰古城的范围要大。

而真正发现楼兰古城的人，是斯文·赫定日记中提及的两位无名氏，发现时间也是在1901年3月。这距离所谓奥尔迪克的发现，相隔差了一年！而奥尔迪克的发现，也不能说是完全没有任何作用，只能说是起到了一个促进和推动的作用。一个不恰当的例子，这就好比奥尔迪克和两个无名氏在砍树，奥尔迪克砍了1/3，然后另外两个无名氏砍了剩下的2/3。问这棵树是谁最后一下砍倒的，那肯定是两个无名氏，不能说是奥尔迪克...

令人迷惑的是，不知道现在这些科普作者，是故意的还是不小心的？是没看过侯灿先生的这篇文章，还是说为了叙述方便或者是增加戏剧冲突故意以讹传讹，硬是把这个谬误传到了现在。

顺便一提，侯灿先生是楼兰古城研究领域的大咖。去年一部名为《楼兰考古调查与发掘报告》的书籍正式出版发行，这是一本1987年编制完成的报告，但可惜由于种种原因，直到去年才正式出版，时间相隔了整整35年。欲了解这35年背后的详细故事，可以查看我们出过的一期与之相关的深度报道。http://t.cn/A6XRalY3

#楼兰古城##微博公开课#