顺着芬兰的话题聊一聊一直想吐槽的“人头收割论”。

某位博主鼓吹“人头收割论”，认为【乌克兰不用着急收复国土结束战争】，只需要靠一两张“苍蝇纸”收集俄军人头，一则可以“最低成本”地消耗俄军实力，最终令俄军崩盘；二则唯有此一途才能保乌克兰将来三五十年平安，否则放血放不干净俄军随时可以卷土重来。该君甚至还举芬兰为例，说就是因为“冬季战争收割了俄军30万人头，才保证了芬兰70年的和平”。

先不说乌克兰战场上低成本的“苍蝇纸”是否真实存在，据我所知，巴赫穆特防卫战，乌克兰是付出了巨大牺牲的，要不然布图索夫不可能一个人煽动起国内舆论。即便有1:N的战损比，也要看看双方损失的人口素质，以及乌俄总人口的差距。

我就问一句：俄罗斯历史上哪一次因为战场上死伤惨重而崩盘了？举一个例子试试？而且“人头收割论”博主主张的崩盘指数从10万人头涨到30万又涨到50万，也侧面印证人头损失对俄不太有效吧？

我倒是知道俄好几次因为国外“战败”而发生国内格命。乌克兰早日收复克里米亚倒说不定真能让我们再次见证帝俄历史重演呢。

再说冬季战争。据赫鲁晓夫称苏军损失近百万，结果如何？芬兰就此获得了和平？真实历史是苏联继续不计代价地反扑，最后芬兰弹尽粮绝孤立无援之下，被迫议和，就此损失了1/10的国土。

后来芬兰选择和德国合作，抢回了这部分领土，结果苏德战争之后，被迫再次向苏割地赔款，出让主权，名为“中立”，实则为其附庸，还留下了“芬兰化”这个专有名词（P1），成为芬兰人的耻辱记忆。

去年2月初，马克龙去克宫斡旋，回程飞机上对记者说建议乌克兰“芬兰化”。此言一出，乌克兰人还没怎么着，芬兰人先急了，骂马克龙戳人伤疤（P2）。

所以，是冬季战争的人头给芬兰带来了70年和平吗？

依我说，尽早结束战争，尽快收复领土，尽可能保留更多的重建人力，尽早加入欧盟北约，才是保乌克兰后续平安的良策。参见波罗的海三国，普敢侵略比他们体量大得多的格鲁吉亚乌克兰，这几十年动过他们一个手指头吗？

———————————

本来不想放原话的，看评论有人根本没读懂我在说什么，那就还是放截图吧，我驳斥的是P3、P4这种论调。

一句话总结：我反对“放血论”，不相信“单纯收割人头就能导致俄崩盘”。

如果因为军力军备到位问题不得不打持久战，那是没办法。在有能力且援助到位的情况下，当然是越快胜利越好。

#g2u#