今天学校科研处征集关于“论文挂名”乱象的建议，就正好比较较真地多写了几句，给他们上传了，微博也想再发一遍。

论文本身有诸多合作者，大大小小贡献不一而足。我在欧洲常常见到的原则是，只要在论文中有具体的技术支持，或者有具体的智力贡献，即使可能不是特别大，只要对这个论文所报告的内容有实质贡献，就可以列为作者。只是可能有些时候，当你的贡献在界值“边缘”的时候，也会有给一些团队上下自由裁量的空间，决定是列上去还是不列。

然而，我在国内看到的是，强调署名权往往成了利益斗争的工具。有的人以“合作”为噱头找别人帮忙干活，中途也画饼，验收别人的付出；等到别人忙前忙后好几轮了，东西快干完了，又找个理由，说你“工作质量不合格”、“你贡献不够”，最后把付出巨大精力时间的人排除出作者列表，也不给任何合理的回报。

如果这发生在欧洲，只要向杂志社举报，这个教授就会丢掉tenure职位，这个科研人员就会上PubPeer或者Twitter被挂路灯名声臭掉找不到工作，整个团队都会声名狼藉；我不明白中国为什么让这种事情遍地发生。

完全没有任何贡献的挂名是绝对应当禁止的，但也要警惕有一种现象，就是有的人会在利益分配需要的时候讲署名权，利益分配不需要的时候就是“没必要”。个人看法是，法律法规和规章制度不能沦为为利益分配合理性、打击报复合理性而服务的装饰性工具，否则这种乌烟瘴气、不尊重创新和技术的科研环境只会让潜心科研、不懂人情的创新者寒心，让精于算计、把科学探索当做生意的投机取巧者把持中国科技创新发展的命脉。