晨星奖揭榜了，几个规律小结？

晨星提名一个月前公布，大家讨论了一轮，今天正式公布，讨论热度反而下滑了，这也很好解释，因为获奖的基金公司就4家，和金牛奖比起来，这是属于少数基金公司的狂欢。

晨星的评奖还是非常非常专业的，提名的产品都没有一个善茬，全都是业绩非常硬的基金经理。
不过晨星这几年的提名和最终获奖名单，还是能看到一些“规律”的：
1、年限是必须的，大部分是从业七八年以上的基金经理，这个符合大家的认知，你搞个太年轻的基金经理，即便三五年业绩犀利，后面也可能不够稳定，从业七八年的，已经经历两轮以上牛熊了，属于老司基，这一点非常合理；
2、提名可以是中小公司，但获奖基本上是大公司为主，这一点很好理解，因为大公司的风控体系和整体投研框架更加稳定，尤其纯债这一块，虽然历史上也有大公司踩雷信用债，但是总体上大公司暴雷风险相对更低；
3、晨星本质上也是一家商业机构，这一点你们肯定不爱听，就不展开讲了。

本次提名名单里面，权益类产品都是大家耳熟能详的大佬（我基本上都买过，你们不爱看基金经理点评，就不展开讲了），普遍是均衡偏价值的风格，其实也和市场近两年整体不佳有关。
那么晨星的产品到底能不能买？有个博主之前说过，晨星的提名不是你发起申购的冲锋号，而是对此前持有人的一个认可。当然这些基金经理很优秀，但是也要有正确的投资方法，合理配置他们。

晨星是一个特别好的奖，如果要进一步扩大晨星的影响力，个人一点不成熟的想法：
关于基金分类，可以再想想，并增加细分奖项设置。其实现在偏股混合基金和股票型基金差异已经不大了，它们都叫主动权益基金，基民在购买和持有体验上没有太多区别，就好像普通债券型和纯债型，在大部分人眼里都是纯债（获奖的两个，一个利率债多点，一个信用债多点，仅此而已），某种程度上是无效分类，这体现了什么实质的分类差别？混合型基金只照顾偏股混合，偏债混合都没人管？二级债基和偏债混合都可以分别整一个？不光是晨星，其他各种奖项也是。
再比如按照当前设置，平衡型产品其实难以获得关注，偏债混里面，10%权益仓位的和30%的怎么比；当然怎么细分，这个问题可以再详细探讨。
或者考虑增加提名产品，拉更多基金公司下水，不然每次都是几家大厂狂欢，太寂寞了。

当然奖项只是公宣视角，从基金投顾和FOF的角度看，拿奖从来不是选产品要考虑的核心因素，获奖可能反而是投顾们要撤退的信号之一。一家之言，不一定对。

祝贺各位获奖的基金经理！这个奖的含金量，真的很高！
（不作为投资依据）#基金[超话]#