简单说说寻找「种树会恶化水资源」的证据大体找到的三类文献。

第一类的关键词是「荒漠河岸林」，这是西北戈壁荒滩特有的地貌，有河水的地方就有这种森林，河水改道这些林也就濒死了。水多的年份茂盛，水枯的年份挺着。

对于荒漠河岸林（大多数是胡杨林）根系吸水以及和地下水水位关系的研究很多而且透彻，在枯水季，有林区域的地下水位会降低，因为树的蒸腾更大。但胡杨本身就是在这种环境下生存的，比较耐旱，因为冬天落叶，比常青树蒸腾少多了；简单的说这就是生物和环境的彼此适应。但这不意味着有林会加剧干旱，这个本末倒置了。有林就是在流域加了一块吸水的海绵，蒸腾的水下雨仍然回到这个流域，如果是水跟着季风跑掉了那是另一个故事。

第二类是说速生杨会恶化土壤的。这个很容易理解。任何一种植物它在原本的环境和环境适应，包括气候和土壤。如果你在富饶肥沃的土壤上种速生林，可能会恶化土壤，和一些蔬菜特别消耗地力是一个道理。这类文献的意思是，如果你在肥沃土地上种这种林木，虽然有木材的经济收益，但也要考虑土质下降的成本，如果哪天木材价格崩盘了你想回来种庄稼可能土地不行了。这类文献不能支持在宁夏或者黄河源头水土流失严重的地方种树会加剧干旱的结论，因为土质本来不同。宁夏煤矿那个土质视频上看就是沙土，土质很差。

第三类文献是批判我国在西北大量种树的政策的，在知乎上有个专业人士写的很长很透彻，我就直接放链接了。

http://t.cn/A6NPioQd

这是2019年nature杂志上的一片韩国人的文章，说中国人大量植树造林虽然组织了荒漠化（desertification），但是因为「种植了不适合该地区的树木」造成水资源短缺。但是知乎作者宋博士直接指出了该文引用的干旱数据是10年之前的模型数据，而且树都种在西北，干旱则主要发生在青藏高原，这要判定因果关系非常勉强。

这篇文章我没记错的话当年微博上小范围讨论过被群嘲了。妹想到峰回路转，因为老孙的表演导致微博大V们精神分裂突然又扮演了一次精神韩国人。

++++

干旱时期地下水位下降不简单等于加剧干旱，真加剧干旱整个地区的降水和植被都受影响，这就是潮汐一样的周而复始循环。煤矿林场那个地方就在黄河边上，这就更加不是问题了。本来河岸林就是这样长的。

认为加剧蒸腾就是加剧干旱也是不成立的。蒸腾可以形成云，云会降雨让水回到地表，更重要的云还可以挡住阳光，保持地表温度、湿度和水分，对微生物和生物都至关重要；一直暴晒才是问题，这一点草地和低矮灌木远不如乔木。

综上，在宁夏地区种植胡杨林很难算是种了「不适合该地区的树木」，也没有什么这种地区不适合种乔木的说法，这里就是河岸；如果是地下水位高的荒漠，没有河的，那是不该直接种乔木，但不是大家讨论的宁夏这个地方。