#天门山跳崖背后#
看到这则新闻时，感到很难过。相约赴死，这是多么绝望。但是细看报道，我有这样的疑问：

三联的报道讲述了一个结构性的因素，但是，从贫穷无望推导出集体自杀，是不足够的。不知道未来能不能看到关于自杀网络的深度报道，这个角度的报道或许才对生者的社会有更多助益。

这里的关键是“组织性”，就是这不是冲动型自杀，而是预谋型自杀。冲动型自杀一般是即刻的，自己和他人都没有能力阻止。但是，预谋型自杀不一样，这种自杀从产生念头到最终发生，有一个不短、甚至较长的过程，而其中的每一个环节，都是概率事件，譬如事情好转、心绪好转、他人有意无意的劝阻等等，叠加相乘，最终悲剧真正发生，其实是一个小概率。也就是说，预谋型自杀最终有很大可能、甚至极大可能不会发生。

所以，除了贫穷，这里还需要问的是，为什么小概率的预谋性自杀会变成现实，这里的关键就是“组织性”，也就是，其中或许有组织者在带领。死者为大，但是，其中的问题不可以不深究。

这就涉及到自杀者网络的问题，在这个网络中，各人的心绪并不相同，有的人或许只是心情抑郁，但是或许被有意无意地诱导加重，有的则一心赴死，将死亡神圣化，或许感染了其他人，有的人，则本来有求生惧死的本能保护，但是却因为人多而关闭了自救的本能。我想这些都需要调查。

很多年来，大家谈“建设性新闻”，我想这样的深度报道才是有建设性的，而不仅仅是告诉我们一个“穷死了”的悲剧故事，尽管这确实是我们很多人面临的极度困境。