其实在媒体上写很多关于生育类的文章都很累，因为涉及到大家的切身利益，大家反应肯定会很激烈。很多道理上天然正义的事情，都没办法去直接讲。就像生育补贴，扶助弱势群体本来就是个天经地义的事情。最典型就是独自带孩子的单亲妈妈，在任何社会里都应该优先被照顾。

没结婚就生了孩子，经济条件差，只有一个人养孩子的女性拿补贴养孩子，为社会未来的社保缴纳做贡献，讲道理怎么都是对的。

但是目前我们媒体上还停留在讲故事上。就是一般讲讲单亲妈妈背后都是渣男不愿意领证结婚，讲讲她们的惨况，让大众愿意帮助。连科普一下欧洲的生育政策，讲讲欧洲现在平均一半的孩子都是非婚生，欧洲男人普遍不肯领证对女性承担家庭义务都不敢。主要也是和大家的心理预期差距太大。我们舆论还是停留在男人对家庭多付出，女人才会愿意多生孩子的幻觉中，欧洲还经常被当作这类男人带孩子的榜样去宣传。

有的时候新闻媒体也挺悲哀的。谁编的故事读者喜欢，谁就能活下去。

再深入一点科普一下怎么鼓励单身弱势的女性多生孩子就更没人敢了，因为真的会影响大众的切身利益。最典型的就是房子。我讲个已经在做的政策，比如北京开放生育之后就立刻做了一个公租房政策：“未成年子女数量较多家庭申请公租房可纳入优先配租范围”。你生的孩子越多，领公租房就越优先。

其实这是一套算法。就是给社会最底层按照人均收入兜底。降低人均收入可以获得福利配给的最好方式就是生孩子。单亲妈妈带一个孩子比如人均收入是每月1000块。你把线定到800特困，优先补贴让领福利，那么她多生一个孩子，月收入2000加上三口人，不就到线可以领福利了吗？

问题在哪里？

在福利的稀缺性上。公租房就那么多，谁不想要？按生孩子数量分配，不想生育的人怎么办？

这还不是直接割肉，大家意见就已经很大了。换做现在已经在试点的那些可能要不愿意生育群体直接割肉的政策，谁能接受啊？

结果就是越没人写，大众就越不知道。还停留在那个男人为家庭多付出，提升生育率的幻觉当中。当然现实中也没人知道这样的国家在地球的哪个角落。#微博新知博主#