因为上微博一直有丫丫回国的热搜，我已经屏蔽关键词了，因此说一下熊猫租借，我对所有心疼丫丫的网友表示人性上的怀疑和道德上的警惕。
​1.它来源于熊猫外交，像乒乓外交一样，背后说明这个活动是中国独有的，官方创设、支持、引导、组织的政治活动，居然是政治活动，熊猫的本身的生物属性基本被政治属性压倒，在官方决策里它是政治工具，国家在维护本国利益的前提下利用、宠爱或舍弃每一个具体的熊猫。当你向官方控诉一定要严查北动的时候，北动觉得你是个笑话。
​2.熊猫租借是一个经济行为，是一门生意。之前有一些文章说大熊猫每年为国家挣多少钱，的确是这样，只不过不太符合官方宣传理念因此提得少。仅从经济行为方面来看，国家挣大量外汇，国外更翻倍获利，中美双赢。也可以说中美大熊猫三赢，因为出国条件严苛，待遇标准高。这项买卖皆大欢喜、合法合规，因此不会因为在微博上心疼而中止，也不会因为你讨厌日本或者美国就会听你的“别给他租”。
​3.到底谁才是真正喜欢大熊猫的人？讽刺的是82年我们国家停止免费赠送大熊猫，是国际友人多管闲事说这个行为违背《濒临物种国际贸易公约》，才变成了合作交流和大熊猫得到国外“花式宠爱”。​你在团团人民日报的微博下面声张正义痛诉熊猫受了虐待，但是你可能忘了纪念争取八小时工作制罢工的五一国际劳动节你只放假一天。
4.你脑海里非洲人、日本人、俄国人谁好谁坏的印象来源于哪里呢，它们是正确的吗？美国坏还是中国坏，美国人坏还是中国人坏，根本就说不清楚。但是你可以知道你的政府和同胞是怎么对待猫、狗、弱势群体、以及每一个具体的人的，为丰县被拐妇女奔走的乌衣古城至今也还下落不明，看到中美两字你就为大熊猫愤慨可是看到新闻上某地某事死亡多少人又无动于衷，这是不是一种虚假的正义感？是不是可能被民族情绪盲目裹挟了呢？
​扪心自问一下，你和大熊猫，到底谁在被好好虐待。