我来稍微捋一下今天那个卫生巾品牌事件的逻辑。
本来不想费这时间的，但感觉现在存在一个后果可能比较严重的误区，必须说明白这件事。

首先是一个卫生巾品牌询问如何才能被女性受众接受。有人回复「搞女权，姐妹就会买」。
我看到有一部分女性表示，这样的回复是在阴阳怪气，有一种收智商税、粉红税的感觉。
延伸到后续讨论更变成了「卫生巾品牌要不要搞女权」之争。
比如很多人说你一个品牌好好做产品就行了，搞什么男权女权的。

我想指出的是：
1、卫生巾，是一个女性专用物品，做出一个安全健康的卫生巾产品，这本身就是女性权益的一部分，女性权益，简称「女权」。

2、作为消费者，买东西自然最优先是要看产品质量。然而卫生巾这个产品的属性非同一般，我重复，它是女性专用物品。所以它的产品属性本来就自带女权属性，比如让女性更安全、健康、卫生、方便、舒适，等。一个卫生巾品牌不主张女性权益的话，你敢用吗？

3、卫生巾品牌除了自身产品特性涉及的女权属性，那么不涉及其他女权相关是不是可以呢？当然可以。
但让我困惑不解的是，「搞女权」究竟是怎么跟「智商税」挂钩的呢？
我倒是反对「粉红税」，因为粉红色不是女性专属。但「女权」是女性专属。
到底是谁在污名化「女权」，让商家不敢「搞女权」，让消费者不敢买「搞女权」的商品？

4、说到底，商品是不是值得购买，最主要是产品过硬。如果产品有问题，不管商家用的是什么口号，有问题的是商家。
商家不专注商品而以「搞女权」的名义骗取消费者信赖，那么消费者是受害者，女权也没有任何问题，有问题的是商家！

然而现在暴露出来的问题竟然是：「搞女权」不对，信赖「搞女权」是消费者智商有问题，反而最有问题的商家隐形了。

「搞女权」现在成了人人避之唯恐不及的事了？接下来是不是大家必须绝口不提「女权」？
因为「女权」已经被污名化为「智商税」「割韭菜」，污名化为「蹭流量」，甚至连卫生巾这种代表了女性权益的商品都不敢跟「女权」沾边。

再继续下去，后果会是什么，大家（主要指女性）可以想一想。